Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А22-544/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-544/2021
31 мая 2021 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года, полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептырёвой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» (ИНН <***>) о взыскании недоимки в размере 5659485,31 руб., без участия представителей сторон,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (далее инспекция, МРИ ФНС России №1 по РК) обратилась в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общем размере 3460625,04 руб. (уточненные требования от 14.04.2021 № 01-04-21/1445/1).

Инспекция и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До судебного заседания поступил отзыв, согласно которому ответчик уточненные требования инспекции о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 3460625,04 руб. признает в полном объеме и просит уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с конституционным принципом, закрепленным в статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком страховых взносов и представил в инспекцию расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2020. Истец направил ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 843 от 25.01.2021, согласно которому ответчику было предложено в срок до 20.02.2021 погасить вышеуказанную недоимку. Ответчик частично исполнил требование инспекции. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 3460625,04 руб.

Из материалов дела установлено, что Ответчик уточненные требования о взыскании задолженности в размере 3460625,04 руб. признал в полном объеме, возражений не заявил.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска Ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание Ответчиком суммы взыскиваемой задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании налогов и пени в размере 3460625,04 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием финансирования учреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Исходя из изложенного, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общем размере 3460625,04 руб.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Приютненская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия.

Судья Челянов Д.В.