Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А26-2395/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2395/2024
г. Петрозаводск
08 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление»

к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт»

о взыскании 29619руб. 01 коп.

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2024 года



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акцепт» (далее – ответчик) о взыскании 29619 руб. 01 коп., в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 24395 рублей 87 копеек, неустойка в сумме 5223 рубля 44 копейки, с учетом уточнения исковых требований.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 711, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и условия договора возмездного оказания услуг №24/П/УТ от 20.05.2023 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам. изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мотивированного отзыва по существу предъявленных исковых требований не представили.

Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает установленным следующие обстоятельства.

Между ООО «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (Исполнитель) и ООО «Акцепт» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 24/П/УТ от 20.05.2023 года, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по предоставлению техники с экипажем и обеспечивать по заявке Заказчика выезд транспортных средств (механизмов) за плату согласно приложению 1.

Исходя из товарной накладной № 317 от 21.05.2023, подписанной ответчиком без замечаний, стоимость услуг составила 24 395 руб. 87 коп..

Согласно пункту 5.1 договора оплата услуг осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета, счет-фактуры не позднее трех дней с даты его выставления.

Согласно отметки на сопроводительном письме, документы получены ответчиком 25.05.2023 года.

03.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением произвести оплату.

Не получив удовлетворения свих требований в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что истцом в связи с окончанием работ направлена в адрес ответчика вся документация, которая последним получена, мотивированных возражений относительно качества выполненных обществом работ не предъявлено, о недостатках не заявлено, размер задолженности документально подтвержден, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, суд приходит к выводу о фактической приемке работ со стороны заказчика и доказанности оснований для взыскания 24 395 руб. 87 коп. основного долга.

Факт выполнения работ, их объем и стоимость не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена оплата пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый календарный день просрочки в случае просрочки оплаты заказчиком.

Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок оплаты задолженности, истцом начислены пени за период с 31.05.2023 по 28.08.2024 в размере 5 223 руб. 14 коп.

Факт несвоевременной оплаты задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком; контррасчет пеней не произведен, доказательств своевременной оплаты задолженности и предъявленной ко взысканию суммы ответчик не представил.

Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате задолженности установлено судом и подтверждается материалами дела. Размер исчисленных истцом пеней проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» подтверждены по размеру и по праву и подлежат удовлетворению в полном размере.

Суд в порядке статьи 110 АПК РФ возлагает на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акцепт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 29619 рублей 01 копейку, в том числе основной долг за оказанные услуги в сумме 24395 рублей 87 копеек, неустойку в сумме 5223 рубля 44 копейки, а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.