Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А68-8327/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8327/2017

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017г.


Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Андреевой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Устинова А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СОЮЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 797 914 руб., пени за период с 28.06.2017г. по 12.07.2017г. в размере 35 459 руб. 65 коп., всего 833 373 руб. 65 коп., пени за период с 12.07.2017г. до момента вынесения решения суда


при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.07.2017г. №б/н;

от ответчика: не явился, извещен (расписка от 19.09.2017г.).



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СОЮЗ» о взыскании задолженности в размере 797 914 руб., пени за период с 28.06.2017г. по 12.07.2017г. в размере 35 459 руб. 65 коп., всего 833 373 руб. 65 коп., пени за период с 12.07.2017г. до момента вынесения решения суда.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 797 914 руб., пени в размере 72 610 руб., всего 870 524 руб.

Согласно п.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд на основании п.5 ст.49 АПК РФ принимает уточнение размера исковых требований истцом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования, исковые требования просит оставить без удовлетворения.

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил:

25.04.2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Союз» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансСтрой» (покупатель) заключен договор поставки №63/2017 (далее – договор), согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется надлежащим образом принимать товар (кирпич керамический лицевой одинарный КР-л-пу-1НФ ГОСТ 530-2012 цвет «бежевый» (Новомосковск)) и своевременно производить его оплату.

Наименование, цена, количество, ассортимент товара указываются в счетах, которые являются неотъемлемыми частями договора и имеют с ним равную юридическую силу (пп.1.2, 9.7 договора).

В соответствии с пп.2.1, 2.2, 2.4, 2.5 договора цена товара указывается в счетах и соответствует базовой цене товара, установленной поставщиком в прайс-листе предприятия. Цена товара включает НДС. Оплата товара производится в размере 100% предоплаты. Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика, указанный в договоре. При перечислении денежных средств покупатель обязуется делать ссылку в платежном поручении на номер и дату договора, на основании которого производится оплата.

Датой исполнения покупателем обязанности по оплате товара считается дата зачисления денежных средств на банковский счет поставщика (п.2.6 договора).

В силу п.3.7 договора товар считается переданным покупателю в ассортименте, в количестве и по ценам, указанным в товарной накладной. Обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента подписания сторонами товарной накладной. Поставщик не передает товар покупателю при условии отказа последнего от подписания товарной накладной.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания сторонами товарной накладной (п.5.1 договора).

На основании п.8.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 26.10.2017г. и полного исполнения сторонами своих обязательств.

Наименование, количество и ассортимент поставляемого товара согласованы сторонами в счете на оплату №81 от 23.06.2017г. (кирпич керамический лицевой одинарный КР-л-пу-1НФ ГОСТ 530-2012 цвет «бежевый» (Новомосковск) в количестве 53 760 шт.).

Во исполнение п.2.2 договора платежными поручениями от 23.06.2017г. №№96, 97, от 27.06.2017г. №98 истец произвел 100% предоплату стоимости поставляемого товара на общую сумму 797 936 руб. на основании счета №81 от 23.06.2017г.

В связи с отказом ответчика от поставки товара между сторонами достигнута договоренность о возврате денежных средств истцу. Платежным поручением от 04.07.2017г. №116 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 400 руб. Остальные денежные средства истцу не возвращены, задолженность ответчика перед истцом составляет 797 914 руб.

В соответствии с п.6.3 договора за нарушение сроков поставки товара истец начислил ответчику пени в размере 72 610 руб. за период с 04.07.2017г. по 03.10.2017г.

12.07.2017г. истец направил ответчику претензию о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом и уплате пени.

Письмом от 18.07.2017г. исх. №3 ответчик отказал истцу в добровольном удовлетворении претензии, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 487 ГК РФ регулирует отношения, связанные с предварительной оплатой товара, согласно части 1 которой в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст.487 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании счета №81 от 23.06.2017г. истец перечислил ответчику 797 936 руб. в счет оплаты поставляемого товара.

Ответчиком оплаченный товар истцу не передан.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 400 руб. за не поставленный товар. Денежные средства в размере 797 914 руб. истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 797 914 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании п.6.3 договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 72 610 руб. за период с 04.07.2017г. по 03.10.2017г.

Согласно ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Как разъяснено в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 6.3 договора определено, что в случае недопоставки и нарушения сроков поставки более чем на три дня, нарушения ассортимента, указанного в заявке на поставку, а также в случае нарушения требований к товару, указанных в пунктах 4.2 и 4.3 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю на основании его письменного требования пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

По расчету истца размер пени за просрочку поставки товара за период с 04.07.2017г. по 03.10.2017г. составил 72 610 руб.

Расчет пеней судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен (ст.65 АПК РФ).

О применении ст.333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в размере 72 610 руб.

Определением суда от 23.08.2017г. о принятии искового заявления к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, но не более 6 месяцев. Поскольку государственная пошлина истцом не уплачивалась ввиду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, на основании ч.3 ст.110 АПК РФ, п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в размере 20 410 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД СОЮЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансСтрой» задолженность в размере 797 914 руб., пени в размере 72 610 руб., всего 870 524 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД СОЮЗ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 410 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.В.Андреева