Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А57-8105/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

Дело №А57-8105/2020
28 октября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, возбужденного 22.06.2020 по заявлению должника – гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кара - Кала Каракалинского района Ашхабадской области, проживающая по адресу: 412420, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 19.05.2020 обратился должник - ФИО2 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, назначении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (юридический адрес: 107014, <...>; почтовый адрес: 107078, <...> - Черногрязская, дом 8, строение 1, офис 304 (3-й этаж)).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2020 заявление должника оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления с последующими отложениями.

В материалы дела от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступило уведомление об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве гражданки ФИО2.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствие с разъяснением пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании п. 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданкой ФИО2 признается размер просроченной задолженности по состоянию на дату подачи заявления в сумме 558 854,87 руб. перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по договору о предоставлении и обслуживании карты № 0607-Р-1460247870 от 28.08.2013г.,

- АО «Тинькофф Банк» по договору потребительского кредита от 24.02.2019г.;

- ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита № 2690230411 от 20.01.2020г.;

- АО «ОТП Банк» по договору о предоставлении и обслуживании карты № 2808369810 от 12.10.2017г.

Согласно представленному должником списку кредиторов и должников гражданина, составленному по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», у должника дебиторская задолженность отсутствует.

Гражданка ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, что подтверждается справкой межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Саратовской области №101В от 01.06.2020.

Сведений о наличии судимости должника на территории Российской Федерации не имеется, что подтверждено справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области от 31.08.2020 № 064/52962-М.

В соответствии со справкой Регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области от 12.05.2020 транспортные средства на имя должника не зарегистрированы.

По сведениям федерального казенного учреждения «Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» маломерные суда за должником не зарегистрированы (справка от 06.05.2020 №4878-22-3-6).

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в лице Инспекции Гостехнадзора по Аткарскому району справкой от 12.05.2020 сообщила об отсутствии за должником зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

Должник отрицает наличие открытых на его имя текущих/депозитных счетов в каких-либо банках, что отражено в описи имущества должника.

Гражданка ФИО2 в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Гражданка ФИО2 с 20.12.2013 по настоящее время трудоустроена в должности техника-метеоролога МС Аткарск Саратовского ЦМГС.

Доход должника за 2017 год составил 107 470,82 руб., за 2018 год – 138 845,55 руб., за 2019 год – 157 841,43 руб., за три месяца 2020 года – 45 655,84 руб.

Гражданка ФИО2 указывает, что сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и иным имуществом в течении трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершались.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,

- когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 (гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества), а также доказана неплатежеспособность гражданина.

Сведений о том, что в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, суду не представлено.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: - гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В настоящем случае, гражданка ФИО2 не имеет источник дохода в достаточной размере, реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 558 854,87 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданка ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданки ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Определениями суда от 22.06.2020, 27.07.2020, 18.08.2020 суд запросил у Союза арбитражных управляющих «Возрождение»

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» письмами за исх.н. Э/2536 от 10.07.2020, №Э/3139 от 18.08.2020, №Э/3473 от 04.09.2020 уведомил об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве гражданки ФИО2.

При этом, в определениях от 27.07.2020, 18.08.2020 суд предложил должнику представить в арбитражный суд сведения о саморегулируемой организации либо кандидатуре арбитражного управляющего, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ФИО2 в качестве финансового управляющего.

В связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве гражданки ФИО2 в Союзе арбитражных управляющих «Возрождение», и отсутствием сведений от должника об иной саморегулируемой организации, определением от 10.09.2020 судом направлены запросы о предоставлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ФИО2 в качестве финансового управляющего в НП МПАПАУ «Лига», НП СРО АУ «СЕМТЭК», НП СРО НАУ «ДЕЛО», НП СРО АУ «Евросиб», НП СРО АУ «Развитие».

25.09.2020 должник – ФИО2 направила в суд письмо, в котором просила утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (юридический адрес: 107014, <...>; почтовый адрес: 107078, <...> - Черногрязская, дом 8, строение 1, офис 304 (3-й этаж)).

Принимая во внимание наличие трех отказов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего и неисполнения определения от 10.09.2020 иными саморегулируемыми организациями, определением от 01.10.2020 суд повторно запросил в НП МПАПАУ «Лига», НП СРО АУ «СЕМТЭК», НП СРО НАУ «ДЕЛО», НП СРО АУ «Евросиб», НП СРО АУ «Развитие» документы на кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ФИО2 в качестве финансового управляющего.

К судебном заседанию в материалы дела поступили ответы только двух саморегулируемых организаций – Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих и Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Так, Ассоциацияи «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» уведомила об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в деле о банкротстве гражданки ФИО2.

В свою очередь, Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура ФИО3, информация о соответствии кандидата требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», информация о кандидате в соответствие с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку кандидатура ФИО3 согласно представленным документам соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Пунктами 3,4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Гражданкой ФИО2 представлено доказательство внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, чек-ордер от 15.06.2020 на сумму 25 000 руб.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Кара - Кала Каракалинского района Ашхабадской области, проживающая по адресу: 412420, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, несостоятельной (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 28 марта 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 17734 от 12.04.2018, почтовый адрес: 443110,г.Самара, а/я 4016), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (450078, РБ, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 26 марта 2021 года в 09 часов 50 минут (местное время (МСК+1)) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, кабинет 1303.

Финансовому управляющему представить: письменное мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии/отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления, с приложением документов в обоснование доводов; анализ финансового состояния должника; анализ расходования денежных средств должником, полученных от кредиторов, с приложением первичных документов, подтверждающих такое расходование; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; сведения о документах, полученных от должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина; документы, подтверждающие закрытие расчетных счетов должника; инвентаризационную опись имущества должника; решение об оценке имущества; документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина; сведения о денежных средствах, поступивших в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в том числе от продажи имущества, и документы, подтверждающие их расходование; отчет финансового управляющего о своей деятельности; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов должника. Явка финансового управляющего в судебное заседание признается обязательной.

Должнику представить сведения о документах, переданных финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества гражданина, письменные пояснения относительно цели получения заемных средств и их использования с документальным тому подтверждением: пояснить какое материальное положение было при получении кредитов (займов); какое материальное положение указывалось в анкетах при получении кредитов и займов; сообщить сведения об источниках доходов; в связи с чем ухудшилось материальное состояние; какие меры принимались им для погашения кредитных обязательств с представлением соответствующих доказательств; представить письменные доказательства в подтверждении целевого расходования заемных денежных средств.

Явка должника в судебное заседание признается обязательной.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу 8 (8452) 98-39-20.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Л.В. Зуева