Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А05-12804/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12804/2020
г. Архангельск
18 февраля 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; адрес: 369000, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северный Стиль" (ОГРН <***>; адрес: 164500, <...>)

о взыскании 8 690 руб. 85 коп. долга и неустойки,

без участия в заседании представителей,

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Стиль" о взыскании 8 690 руб. 85 коп., в том числе 6 466 руб. 78 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2017 года по договору № 2-03088 от 18.12.2015, 2 224 руб. 07 коп. неустойки за период с 19.12.2017 по 04.11.2020 и с 05.11.2020 по день фактической оплаты долга, а также 64 руб. 80 коп. судебных издержек по направлению копии искового заявления ответчику.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве, полагает, что истец не доказал потребление ответчиком электрической энергии на объекте «Производственное помещение д. Едьма».

Определением от 26.01.2021 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.01.2021 исправлены опечатки, допущенные в пунктах 2 и 4 резолютивной части определения суда от 26.01.2021 в указании даты и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции: предварительное судебное заседание назначено на 15.02.2021 в 11 час. 00 мин., время и дата судебного заседания суда первой инстанции определены на 15.02.2021 в 11 час. 05 мин.

От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в определении от 27.01.2021.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия в судебном заседании истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд установил:

18.12.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор № 2-03088, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счёт покупателя, а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу 02.12.2015 и действует до 31.12.2016.

На основании пункта 9.2 договор считается продлённым на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка электрической энергии осуществляется в течение срока действия договора в точки поставки, определенные в Приложении № 1.

Согласно Приложению № 1 к договору в редакции на дату его заключения, подписанному со стороны ответчика, объектами электропотребления определены следующие точки поставки: "Водозабор д. Алексеевская", "Гараж администрации", "КНС д. Нагорская", "Котельная д. Нагорская", "Котельная д. Ульяновская", "Скважина № 1184 д. Ульяновская", "Скважина д. Ларютинская", "Скважина д. Нагорская".

Согласно Изменениям от 22.09.2016 в Приложение № 1 к договору вышеперечисленные объекты с 02.09.2016 исключены из договора.

Для оплаты электрической энергии за ноябрь 2017 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 11-0-0005839/182 от 30.11.2017 на сумму 6 466 руб. 78 коп.

Согласно ведомости электропотребления за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 выставленный к оплате объем электроэнергии отпущен на объект "Производственное помещение д. Едьма".

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчётным периодом является один календарный месяц.

В пункте 6.3 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты электрической энергии:

1-й платёж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

2-й платёж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

окончательный платёж, включающий в себя стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора истец 19.04.2019 направлял ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без ответа, сумма долга не погашена.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача энергии через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Согласно абзацу 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и абзацу 4 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Основных положений № 442 под точкой поставки на розничном рынке понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с ведомостью электропотребления за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 электрическая энергия в объёме 916 кВт/ч поставлена в точку поставки «Производственное помещение д. Едьма», потребитель – ООО «Северный Стиль».

Ответчик отрицает потребление электроэнергии в названной точке поставки.

Из представленного суду договора № 2-03088 от 18.12.2015 следует, что точка поставки «Производственное помещение д. Едьма» как объект электропотребления сторонами не согласована.

Доказательств, подтверждающих, что названное помещение в спорный период находилось во владении ответчика и электрическая энергия в ноябре 2017 года поставлена именно ответчику, в материалы дела не представлено.

Представленные истцом ведомости электропотребления за август 2016 года и август 2017 года свидетельствуют лишь об отпуске истцом электрической энергии в указанные месяцы в точку поставки «Производственное помещение д. Едьма», однако не подтверждают того обстоятельства, что в ноябре 2017 года этот объект находился во владении ответчика и электроэнергия поставлялась ему.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны наличие у ответчика в спорный период статуса потребителя электроэнергии, факт принадлежности ответчику спорной точки поставки, факт отпуска электрической энергии ответчику, следовательно, основания для взыскания долга и соответствующих пени отсутствуют. В удовлетворении иска суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и судебные издержки относятся на истца. Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


О.А. Лазарева