Определение от 1 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства




№ 17АП-11278/2025-ГК
г. Пермь
02 февраля 2026 года
Дело № А60-17305/2025


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М.В.,

судей Власовой О.Г., Гладких Д.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т.В., при участии:

от ответчика (посредством веб-конференции) – ФИО1 по доверенности от 01.08.2025,

в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, не состоявшейся по техническим причинам,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу


ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2025 года, принятое судьей Воротилкиным А.С.,

по делу № А60-17305/2025


по иску акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме,

установил:

акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее – АО


«Екатеринбурггаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» (далее – ООО УК «Твой Дом», ответчик) о взыскании задолженности за фактически выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах в сумме 298 237 руб. 74 коп.; процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), начисленные с 11.10.2024 по 20.03.2025 в сумме 24 951 руб. 65 коп., продолжении их начисления проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2025 (резолютивная часть от 23.10.2025) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать полностью по мотивам, подробно изложенным в содержании жалобы.

В представленном суду отзыве истец опровергает доводы апеллянта, оспариваемое решение суда находит законным и обоснованным, просит оставить его в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 удовлетворено ходатайство АО «Екатеринбурггаз» об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.

В судебном заседании апелляционного суда, состоявшемся 02.02.2026, представитель ответчика, участвующий посредством веб-конференции, высказался в соответствии с позицией, изложенной в жалобе, просил оспариваемое решение суда отменить, жалобу – удовлетворить.

По техническим причинам организация видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области не состоялась.

В соответствии с частями 5, 7, 8 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не


более чем на один месяц.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

В связи с возникшими техническими проблемами, вызвавшими невозможность обеспечения видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд считает необходимым отложение судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-17305/2025.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.02.2026 14:30 в помещении суда по адресу: <...>, зал № 1011.

3. В случае необходимости предлагается своевременно принять меры для ознакомления с материалами дела в электронном виде, обращаться с заявлением об участии в судебном заседании путем веб-конференции.

4. Сторонам предлагается рассмотреть возможность и принять меры к заключению мирового соглашения.

5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.


Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Председательствующий М.В. Бородулина

Судьи О.Г. Власова


Д.Ю. Гладких