Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А03-3664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-3664/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Импульс», г. Яровое Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 114 800 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Руднева Е.В. по доверенности 22АА 1968386 от 14.07.2017;

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратился кредитный потребительский кооператив «Импульс» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее по тексту – ответчик), о взыскании 1 114 800 руб., из которых 1 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 94 931 руб. процентов по договору займа и 19 869 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных по делу требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, вытекающих из договора займа №О000244 от 28.03.2017.

Определением от 15.03.2018 суд принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив по делу предварительное судебное заседание.

В соответствии с ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд, с согласия представителей сторон, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и приступил в нем к рассмотрению спора по существу.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает иск поданный по настоящему делу обоснованным в полном объеме и подтвердил наличие задолженности по договору займа в указанном истцом размере.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Содержание представленного ответчиком отзыва на исковое заявление позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик полностью признал заявленные истцом по настоящему делу исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем суд принимает признание ответчиком исковых требований, заявленных истцом в рамках настоящего дела.

В соответствии с ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с этим суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 000 000 руб. задолженности по возврату займа, 94 931 руб. процентов за пользование займом и 19 869 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, ч.4 ст. 137, ч.3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс» основную задолженность по возврату денежного займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование денежным займом в сумме 94 931 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 869 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 24 148 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок не позднее месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Сайчук