Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А40-93972/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А40-93972/25-65-911
г. Москва
04 июля 2025 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансим Логистик" (117342, <...>, эт 2 п xi к 60е оф 177, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2009, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Национальный перевозчик" (115184, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул Большая Татарская, д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2023, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 700 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансим Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Национальный перевозчик" о взыскании штрафа в размере 700 000 руб.

Определением суда от 21 апреля 2025 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Трансим Логистик" (Экспедитор) и АО "Национальный перевозчик" (Перевозчик) были заключены Заявки № 1548444 от 29.09.2024, № 1526174 от 09.09.2024, № 1504228 от 26.08.2024, № 1511523 от 30.08.2024, № 1515530 от 04.09.2024, № 1596136 от 04.11.2024, № 1603360 от 15.11.2024.

В процессе перевозки были выявлены следующие нарушения пропускного и внутриобъектового режимов: попытки провезти на территорию предприятия газовые баллоны, попытка провезти на территорию предприятия бутылку пива, попытка провезти на территорию предприятия легковоспламеняющуюся жидкость, запрещенную на ввоз,

В соответствии с Заявками Перевозчик добровольно несет ответственность в виде оплаты штрафов за нарушения правил и требований, размещенных по ссылкам, расположенным в п. 17 Заявки, которые являются неотъемлемой частью Заявки, включая Требования в области охраны труда, промышленной безопасности и экологии, правила контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов. Перевозчик подтвердил, что ознакомлен с указанными правилами и требованиями и принимает их условия, несет ответственность в виде штрафов за их нарушение и ознакомит с ними своих сотрудников, привлеченных третьих лиц. Фиксация нарушения представителем грузоотправителя/грузополучателя является основанием оплаты штрафа.

В соответствии с подп. 8 п. 17 Заявок № 1548444 от 29.09.2024, № 1504228 от 26.08.2024, № 1511523 от 30.08.2024, № 1515530 от 04.09.2024, № 1603360 от 15.11.2024, подп. 8 п. 13 Заявки № 1526174 от 09.09.2024, а также п. 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов Предприятий группы СИБУР «Запрещается проход/проезд на территорию или попытка прохода/проезда на территорию предприятия с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, в том числе с газовыми горелками и газовыми баллонами, а также пронос на территорию БПЛА (штраф 100 000 рублей)».

Кроме того, при въезде на охраняемую территорию водители были ознакомлены под роспись с памяткой для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку транспортных средств. Согласно данной памятке на территорию ООО "ТомскНефтехим" запрещается провозить газовые баллоны, легковоспламеняющуюся жидкость.

Нарушение вышеуказанных положений Перевозчиком привело к возникновению у Экспедитора права требования от Перевозчика уплаты штрафа в размере 700 000 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с подп. 8 п. 17 Заявок № 1548444 от 29.09.2024, № 1504228 от 26.08.2024, № 1511523 от 30.08.2024, № 1515530 от 04.09.2024, № 1603360 от 15.11.2024, подп. 8 п. 13 Заявки № 1526174 от 09.09.2024, а также п. 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов Предприятий группы СИБУР «Запрещается проход/проезд на территорию или попытка прохода/проезда на территорию предприятия с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, в том числе с газовыми горелками и газовыми баллонами, а также пронос на территорию БПЛА (штраф 100 000 рублей)».

На основании ст. 330 ГК РФ и с подп. 8 п. 17 Заявок № 1548444 от 29.09.2024, № 1504228 от 26.08.2024, № 1511523 от 30.08.2024, № 1515530 от 04.09.2024, № 1603360 от 15.11.2024, подп. 8 п. 13 Заявки № 1526174 от 09.09.2024, истцом начислен штраф в размере 700 000 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Факт нарушений положений заявок, согласованных сторонами, а также п. 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов Предприятий группы СИБУР подтверждается представленными документами, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Национальный перевозчик" в пользу ООО "Трансим Логистик" штраф в сумме 700 000 руб., а также расходы по госпошлине 40 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:                                                                                                                      А.Н. Бушкарев