Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А07-2825/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-2825/2021
г. Уфа
26 апреля 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., рассмотрев дело по иску

ООО "АЛЬФАКОМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЛЮКС ИНТЕРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 8/1Ф от 07.09.2020 , по договору оказания услуг № 8/2Ф от 07.09.2020 в размере 191 813 руб., пени в размере 51 506 руб. 73 коп., пени по день исполнения судебного акта

Общество с ограниченной ответственностью "Альфакомп" (далее по тексту также – истец, ООО "Альфакомп") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" (далее по тексту также – ответчик, ОООО "Люкс Интерьер") о взыскании задолженности по договору поставки № 8/1Ф от 07.09.2020 , по договору оказания услуг № 8/2Ф от 07.09.2020 в размере 191 813 руб., пени в размере 51 506 руб. 73 коп., пени по день исполнения судебного акта.

Определением суда от 16.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.03.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены.

20.04.2021 от Общества с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.09.2020 между Филиалом "Альфабетон" общества с ограниченной ответственностью "Альфакомп" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" (Покупатель) заключен договор поставки № 8/1Ф, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать, в обусловленный срок, Продукцию в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию, поставленную в соответствии с согласованной заявкой, согласно условий договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, качество, сроки и условия поставки, вид транспорта, цена Продукции (Товар), условия оплаты, реквизиты грузоотправителя и реквизиты получателя Продукции по каждой партии согласовываются Сторонами в Приложениях, подписанных Сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора, при отсутствии подписанного Сторонами Приложения, указанные условия считаются согласованными при наличии товарной накладной.

В соответствии с п. 3.1 договора Поставщик передает Покупателю Продукцию в количестве и ассортименте, указанную в заявке, направленную Покупателем, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения заявки. Заявка должна содержать следующие данные: дата и время отгрузки; пункт назначения, наименование продукции (марка, класс, химические добавки, температурный режим); количество в кубометрах; оформлена на фирменном бланке с подписью уполномоченного лица, скреплена печатью организации.

Расчеты за Продукцию производятся в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика с обязательным указанием в платежных поручениях ссылки на номер Договора и номер счета на оплату, либо иными способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость Продукции устанавливается в соответствии с действующим на момент обращения прайс-листом Поставщика, содержащем наименования предлагаемой продукции (пункты 4.1 - 4.2. договора).

Согласно п. 4.4. договора цена на Продукцию указывается в Приложениях (Спецификациях) к Договору, указанных в п.п. 1.2. Договора. При отсутствии подписанной обеими Сторонами Спецификации либо уклонения Покупателя от подписания Приложения (Спецификации), стоимость Продукции фиксируется в товарных накладных, при этом условие Договора о цене считается согласованным в товарной накладной.

Согласно п. 4.6. договора оплата по Договору производится в порядке:

внесения Покупателем 100% предоплаты от цены Продукции, на основании счета, выставленного Поставщиком в течение 5 рабочих дней с момента заключения Договора; при отсутствии 100 % предоплаты и проведению отгрузки Продукции (по усмотрению Поставщика) оплата производится в течение 2 (двух) календарных дней с даты отгрузки партии Продукции указанной в товарной накладной. Обязательство Покупателя по оплате Продукции считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Поставщика, либо проведением соответствующих расчетов указанных в п. 4.1 договора.

Согласно п. 6.5 договора в случае нарушения условий оплаты продукции, Покупатель несет ответственность перед Поставщиком в виде уплаты пени в размере 0,05%, начисляемых за каждый день просрочки оплаты Продукции на сумму просроченного платежа.

Во исполнении условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 174 от 19.09.2020 на сумму 27 092 руб., № 192 от 23.09.2020 на сумму 86 671 руб.

Ответчиком обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнена, задолженность составляет 113 763 руб.

Кроме того, 07.09.2020 между Филиалом "Альфабетон" общества с ограниченной ответственностью "Альфакомп" (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Люкс Интерьер" (Заказчик) заключен договор об оказании услуг автобетононасосом № 8/2Ф, согласно условиям которогоИсполнитель обязуется оказывать для Заказчика услуги автобетононасосом на указанных им объектах, а Заказчик обязуется принимать результаты оказанных услуг и оплачивать их в соответствии с условиями Договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2. договора оказание услуг осуществляется на основании заявки (Приложение №2) Заказчика (далее именуемой - «Заявка»), силами Исполнителя (либо с привлечением сторонних организаций) с использованием автобетононасосов, обладающих необходимыми для этого параметрами, а также дополнительного оборудования к автобетононасосам.

Согласно п. 3.1. договора все расчеты, предусмотренные Договором, осуществляются Сторонами в российских рублях.

Стоимость услуг, предусмотренных Договором, рассчитывается исходя из расценок, устанавливаемых Исполнителем и приведенных в Протоколе согласования стоимости услуг (далее - «Протокол»), который является неотъемлемой частью Договора (Приложение 1) (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.6. договора оплата услуг производится в порядке 100 % предоплаты путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо иными способами не запрещенными действующим законодательством РФ.

Предварительный расчет стоимости услуг, по которым предусмотрен авансовый платеж, осуществляется на основании Заявки Заказчика (п.3.7 договора).

Согласно п. 4.2. договора в случаях нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору более чем на 15 (Пятнадцать) банковских дней, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку, составляющую 0,5% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению Исполнителю.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 139 от 15.09.2020 на сумму 29 400 руб., № 189 от 21.09.2020 на сумму 16 800 руб., № 191 от 23.09.2020 на сумму 33 600 руб.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 78 050 руб.

Общая сумма задолженности ответчика по договорам составляет 191 813 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг автобетононасоса, послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки и договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора поставки № 8/1Ф сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом факт поставки товара подтвержден документально первичными документами, кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, обоснованных возражений им не заявлено ни в ходе поставки товара, ни в процессе рассмотрения настоящего спора.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела и документально ответчиком не опровергнуто.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № 8/1Ф в размере 113 763 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках договора об оказании услуг № 8/2 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730- 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается универсальными передаточными документами: № 139 от 15.09.2020 на сумму 29 400 руб., № 189 от 21.09.2020 на сумму 16 800 руб., № 191 от 23.09.2020 на сумму 33 600 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг № 8/2Ф подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов, а доказательства оплаты спорных услуг в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 050 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5 договора поставки в случае нарушения условий оплаты продукции, Покупатель несет ответственность перед Поставщиком в виде уплаты пени в размере 0,05%, начисляемых за каждый день просрочки оплаты Продукции на сумму просроченного платежа.

Согласно п. 4.2. договора в случаях нарушения Заказчиком сроков оплаты по Договору более чем на 15 (Пятнадцать) банковских дней, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку, составляющую 0,5% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей перечислению Исполнителю.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки и договору возмездного оказания услуг подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Истцом представлены расчеты неустойки, согласно которым:

- неустойка по договору № 8/1Ф за период с 22.09.2020 по 01.02.2020 составила 7 305 руб. 23 коп.;

- неустойка по договору оказания услуг за период с 07.10.2020 по 01.02.2021 составила 44 201 руб. 50 коп.

Представленные истцом расчеты неустойки судом проверены, признаны верными, при этом ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчеты не представлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Согласно пункту 71 вышеуказанного постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В то же время ответчик с заявлением о снижении неустойки не обращался, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представил, каких-либо возражений относительно предъявленного иска, несмотря на наличие у него такой возможности, не заявил, в связи с чем в силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен нести риск несовершения процессуальных действий.

Произвольное, безосновательное применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отвечает положениям ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Как следует из содержания договора поставки, стороны не установили ограничений для начисления неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с 02.02.2020 по день фактического исполнения обязательства - оплаты долга по договору поставки № 8/1Ф от 07.09.2020 в размере 113 763 руб. и по договору оказания услуг № 8/2Ф от 07.09.2020 в размере 78 050 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛЮКС ИНТЕРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АЛЬФАКОМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору поставки № 8/1Ф от 07.09.2020 в размере 113 763 руб., по договору оказания услуг № 8/2Ф от 07.09.2020 в размере 78 050 руб., пени по договору поставки № 8/1Ф от 07.09.2020 в размере 7 305 руб. 23 коп. за период с 22.09.2020 по 01.02.2020 , по договору оказания услуг № 8/2Ф от 07.09.2020 в размере 44 201 руб. 50 коп. за период с 07.10.2020 по 01.02.2021, с 02.02.2020 взыскать пени по день фактического исполнения обязательства, оплаты долга по договору поставки № 8/1Ф от 07.09.2020 в размере 113 763 руб., и по договору оказания услуг № 8/2Ф от 07.09.2020 в размере 78 050 руб., 7 866 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ufa.arbitr.ru/.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров