Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А56-80734/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80734/2019
06 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (адрес: Россия 196247, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пл КОНСТИТУЦИИ 1, ОГРН: 1027809170300);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ "СЕЛЬСКИЙ КУЛЬТУРНО-ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР "ШУМ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ШУМСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КИРОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 187350, с. Шум ,Кировский р-н, Ленинградская область, ул. Советская ,д.3а, ОГРН: 1044701336074);

о взыскан задолженности и пени

при участии

- от истца: ФИО2 от 21.11.2019 № 483 -19;

- от ответчика: ФИО3 ( по выписке из ЕГРЮЛ)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «ЛЕНЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский культурно-досуговый центр «Шум» муниципального образования Шумское сельское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области (далее – ответчик, МКУК «СКДЦ «ШУМ») о взыскании:

490 208 рублей 12 коп. задолженности по оплате технологического присоединения.

657 347,03 руб. неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 22.04.2016 по 26.06.2019.

22 559,87 руб. процентов за нарушение сроков внесения первого платежа за период с 06.11.2015 по 08.07.2019;

проценты за нарушение сроков внесения первого платежа за период с 09.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

43 493,29 руб. - процентов за нарушение сроков внесения второго платежа за период с 21.12.2015 по 08.07.2019;

проценты за нарушение сроков внесения второго платежа за период с 09.07.2019 г, по дату фактического исполнения обязательства.

3 916,29 руб. проценты за нарушение сроков внесения третьего платежа за период с 14.07.2019 по 11.10.2019;

проценты за нарушение сроков внесения третьего платежа за период с

870,28 руб. проценты за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 14.07.2019 г. по 11.10.2019;

проценты за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 12.10.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

признании права сетевой организации истребовать 2% в качестве доплаты суммы налога в размере 8 170,13 руб.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Ленэнерго» (далее - Сетевая организация, Истец) и Муниципальное казенное учреждение культуры «Сельский Культурно-Досуговый центр «Шум» (далее -Заявитель, Ответчик), заключен Договор №ОД-НлЭС-13355-15/22006-Э-15 от 21.10.2015 г. (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации объекта; сельский культурно-досуговый центр «Шум», расположенный на земельном участке по адресу: <...> д. За, кадастровый номер: 47:16:0636001:253 (далее -Объект).

В соответствии с п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 13.08.2015 г. №92-п и составляет 482 037,98 руб., включая НДС 18% 73 531,22 руб.

Дополнительным соглашением №2 от 25.03.2019 г. стороны скорректировали размер платы за технологическое присоединение, установленный п. 11 Договора, установив стоимость технологического присоединения в размере 490 208,12 руб., включая НДС 20% 81 701,35 руб.

несение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15 % платы за технологическое присоединение в сумме 72 305,70 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 % платы за технологическое присоединение в сумме 144 611,39 рублей, в том числе НДС 18%. вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45 % платы за технологическое присоединение в сумме 216 917,09 рублей, в том числе НДС 18%. вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение в сумме 48 203,80 рублей, в том числе НДС 18%. вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Договор об осуществлении технологического присоединения исполнен сторонами 28.06.2019 г., что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 309587 от 28.06.2019 г.

Вместе с тем, обязанность заявителя исполнена несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с неоплатой указанной суммы задолженности и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору истец начислил 657 347,03 руб. неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 22.04.2016 по 26.06.2019.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проист взыскать:

43 493,29 руб. - процентов за нарушение сроков внесения второго платежа за период с 21.12.2015 по 08.07.2019;, а также процены за период с 09.07.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

3 916,29 руб. процентов за нарушение сроков внесения третьего платежа за период с 14.07.2019 по 11.10.2019, а также проценты за период с 12.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

870,28 руб. процентов за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 14.07.2019 по 11.10.2019, а также проценты за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 12.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

Расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора.

Кроме того, суд полагает обоснованным удовлетворить требования истца в части признания права сетевой организации истребовать 2 % в качестве доплаты суммы основного долга по следующим основаниям.

Согласно пункту 12 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) у налогоплательщика НДС, перечислившего суммы оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), суммы НДС, предъявленные продавцом этих товаров (работ, услуг) при получении таких сумм оплаты (частичной оплаты), подлежат вычетам. При этом пунктом 9 статьи 172 Кодекса установлено, что вышеуказанные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при получении оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты (частичной оплаты) в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), при наличии договора, предусматривающего перечисление указанных сумм.

Пунктом 13 статьи 171 НК РФ установлено, что при изменении в сторону увеличения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае увеличения цены (тарифа) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, разница между суммами НДС, исчисленными исходя из стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав до и после такого увеличения, подлежит вычету у покупателя этих товаров (работ, услуг), имущественных прав.

При этом согласно пункту 10 статьи 172 НК РФ вычеты суммы разницы, указанной в данном пункте статьи 171 НК РФ, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 НК РФ, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» (далее – постановление № 33), по смыслу положений пунктов 1 и 4 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая покупателю при реализации услуг, должна быть учтена при определении окончательного размера указанной в договоре цены и выделена в расчетных и первичных учетных документах, счетах-фактурах отдельной строкой.

Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» процентная ставка в части применения НДС изменена с 18 % на20 %; Согласно материалам дела обязанность по внесению платежей возникла в соответствии с условиями договора ежеквартально, в связи с подписанием сторонами Акта об осуществлении технологического присоединения № 309587 от 28.06.2019 г.;.

Истец представил в материалы дела дополнительное соглашение № 2 от 25.03.2019, согласно которому «В отношении платежей по Договору, осуществленных Заявителем в период до 31.12.2018 включительно, разница между НДС, исчисленным по ставке 18 % в отношении оплаченной в указанный выше период суммы, и НДС по ставке 20 %, подлежащим начислению на сумму, оплаченную в указанный выше период, подлежит перечислению Заявителем на расчетный счет ПАО «Ленэнерго» не позднее 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.В платежном поручении на оплату НДС к авансовым платежам, осуществленным Заявителем до 31.12.2018 включительно, в назначении платежа подлежит указанию «НДС доплата 2% по дополнительному соглашению к договору № ОД-НлЭС-1 3355-1 5/22006-3 15 от 21.1 0.201 5 г.». В отношении платежей по Договору, осуществляемых после 01.01.2019 включительно, оплата производится в сроки, установленные настоящим пунктом с применением к очередному платежу ставки НДС 20 %».

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Сельский культурно-досуговый центр «Шум» муниципального образования Шумское сельское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО»

490 208 рублей 12 коп. задолженности по оплате технологического присоединения.

657 347,03 руб. неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 22.04.2016 по 26.06.2019.

22 559,87 руб. процентов за нарушение сроков внесения первого платежа за период с 06.11.2015 по 08.07.2019;

проценты за нарушение сроков внесения первого платежа за период с 09.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

43 493,29 руб. - процентов за нарушение сроков внесения второго платежа за период с 21.12.2015 по 08.07.2019;

проценты за нарушение сроков внесения второго платежа за период с 09.07.2019 г, по дату фактического исполнения обязательства.

3 916,29 руб. проценты за нарушение сроков внесения третьего платежа за период с 14.07.2019 по 11.10.2019;

проценты за нарушение сроков внесения третьего платежа за период с

870,28 руб. проценты за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 14.07.2019 г. по 11.10.2019;

проценты за нарушение сроков внесения четвертого платежа за период с 12.10.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства.

8 170,13 руб. что является доплатой суммы налога в размере 2 %;

25 136 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.