Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А32-34901/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34901/2018

15.11.2018

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "ЭКСКОН"

к ООО "МонолитИнвест"

о взыскании 2 178 537,95 руб.;

33 893 руб. расходов по оплате государственной пошлины

При участии в заседании:

от истца: не явка, уведомлен;

от ответчика: не явка, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСКОН" обратилось в суд с заявлением к ООО "МонолитИнвест" о взыскании 2 178 537,95 руб.; 33 893 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, уведомлённые, явку представителей в суд не обеспечили, истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Аудиозапись судебного заседания не ведется, в связи с отсутствием сторон.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил мотивированный отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, 10.03.2015 между ООО «БАЛТ-Страхование» и ООО «МонолитИнвест» (ИНН <***>) заключен договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Страховая премия (страховой тариф) установлен договором и неотъемлемыми приложениями, в т.ч. приложением №1 и Правилами страхования.

В рамках указанного договора страхования оформлены страховые полисы по каждому выгодоприобретателю и объекту страхования на основании заявлений страхователя (прилагаются).

Обязательства страховщика по выдаче страховых полисов исполнены надлежащим образом, в свою очередь обязательства страхователя по оплате страховых премий в полном объеме не исполнены, в связи, с чем за ответчиком числится задолженность в размере 2 3 78 537,95 руб.

ООО «БАЛТ-Страхование» уступило ООО «ЭКСКОН» право требований указанной задолженности к ответчику на основании Договора уступки прав требований от 28.08.2015. а дополнительным соглашением от 28.08.2015 к названному договору уступки прав требований передало ООО «БАЛТ-Страхование» передало, а ООО «ЭКСКОН» приняло право требование к ответчику - должнику.

18.05.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без внимания, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Оформленные в соответствии с договором страхования полисы содержат подписи уполномоченных лиц и печати сторон, заявления страхователя содержат отсылку на правила страхования, которые являются приложениями к договору, в связи с чем обязательства страховщика по оформлению страховых полисов исполнены надлежащим образом, а неисполнение в полном объеме обязательств страхователя (ответчика) по оплате страховых полисов, является основанием для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заключенный между ООО «БАЛТ-Страхование» и ООО «ЭКСКОН» договор уступки прав требований совместно с дополнительным соглашением соответствует требованиям закона, право требования перешло к истцу в момент их подписания.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение договорного обязательства по внесению оплаты страховой премии ответчик не исполнил, допустив нарушение договорного обязательства, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования заявителя о взыскании с ответчика 2 178 537,95 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлен отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МонолитИнвест" ИНН <***> в пользу ООО "ЭКСКОН" ОГРН <***> задолженность в размере 2 178 537,95 рублей.

Взыскать с ООО "МонолитИнвест" ИНН <***> в доход федерального бюджета 33 893 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья А.В. Лесных.