Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А40-280440/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-280440/22-31-2233

Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 03 ноября 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по иску ВЭБ.РФ (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО ГРК "МЕТАЛЛУРГ" (462353, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОТРОИЦК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: <***>)

третье лицо: АО "МСП БАНК" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 572 821,07 руб. при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ВЭБ.РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ГРК "МЕТАЛЛУРГ" о взыскании по кредитному договору № <***> от 10.06.2020 основного долга в размере 3 786 342, 02 руб., процентов за пользование займом в размере 384 650, 86 руб. по состоянию на 27.09.2022, неустойки в размере 124 443, 24 руб. по состоянию на 27.09.2022.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом

«Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - МСП Банк, банк) и Обществом с ограниченной ответственностью Гостинично-ресторанный комплекс «Металлург» (далее - ООО ГРК "МЕТАЛЛУРГ", заемщик, ответчик) в рамках осуществления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в порядке и на условиях, определенных в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 422, заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-2287/20 от 10.06.2020 (далее - кредитный договор), путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора МСП Банк предоставил заемщику кредитные средства на сумму лимита 5 382 081,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит не позднее 09.06.2021, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 5 кредитного договора.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что заемщиком не произведено полное погашение задолженности к определенному кредитным договором сроку.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между МСП Банком и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» (далее - ВЭБ.РФ, истец, поручитель) заключен договор поручительства № 07/1261 от 01.04.2020 (далее - договор поручительства) в части возврата 75 (семидесяти пяти) процентов суммы основного долга по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.1 договора поручительства банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по кредитному договору, предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств, предусмотренных п. 2.1.1 договора поручительства, в порядке и сроки, установленные договором поручительства.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в соответствии с п. 7.1.7 общих условий кредитования (приложение № 1 к кредитному договору) МСП Банк направил требование заемщику, которое не было им исполнено.

МСП Банк предъявил поручителю требование об уплате денежных средств в размере 3 786 342,02 руб.

Требование МСП Банка по договору поручительства было удовлетворено поручителем путем выплаты денежных средств в размере 3 786 342,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 26 от 22.11.2021.

Согласно п. 4.3.1 договора поручительства после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с п. 7.1 договора поручительства после выплаты поручителем банку денежных средств по договору поручительства, он обязан осуществлять необходимые действия по взысканию задолженности заемщика по кредитному договору в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», в том числе в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, поручитель направил в адрес заемщика требование о возмещении денежных средств, уплаченных поручителем по кредитному договору, а также об уплате начисленных процентов и неустоек.

Указанное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на 28.09.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 4 572 821,07 руб., в том числе: 3 786 342,02 руб. основной долг; 430 709,37 руб. начисленные проценты за период с 23.11.2021 по 03.11.2022; 355 769,68 руб. начисленная неустойка за период с 23.11.2021 по 03.11.2022.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ГРК "МЕТАЛЛУРГ" (462353, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОТРОИЦК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: <***>) в пользу ВЭБ.РФ (125009, г.Москва, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, УЛ ВОЗДВИЖЕНКА, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 295 436, 12 руб. (четыре миллиона двести девяносто пять тысяч четыреста тридцать шесть рублей двенадцать копеек), из которой:

- 3 786 342, 02 руб. – основной долг, - 384 650, 86 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 27.09.2022,

- 124 443, 24 руб. – неустойка по состоянию на 27.09.2022,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 477 руб. (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят семь рублей ноль копеек).

Возвратить ВЭБ.РФ (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ВОЗДВИЖЕНКА УЛ., Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 387 руб. (одна тысяча триста восемьдесят семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Ю. Давледьянова