Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А07-25412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25412/21
г. Уфа
23 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2021

Полный текст решения изготовлен 23.12.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному учреждению Управление образования (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № ДК-2264/18 на проведение проверки достоверности определения стоимости капительного ремонта объекта капитального строительства в электронной форме от 27.06.2018 в размере 7 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 руб. 02 коп., начисленных за период с 28.09.2018 по 09.09.2021


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, по доверенности б/н от 24.05.2021 г.

от ответчика – не явились, надлежащим образом извещены.


Государственное автономное учреждение Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Управление образования о взыскании задолженности по договору № ДК-2264/18 на проведение проверки достоверности определения стоимости капительного ремонта объекта капитального строительства в электронной форме от 27.06.2018 в размере 7 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 руб. 02 коп., начисленных за период с 28.09.2018 по 09.09.2021.

Определением суда от 14.09.2021 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 08.11.2021.

В ходе рассмотрению спора истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать исключительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 руб. 02 коп., начисленных за период с 28.09.2018 по 09.09.2021.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты долга не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (14.09.2021) до судебного заседания 20.12.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Государственным автономным учреждением Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением Управления образования (заказчик) заключен договор № ДК-2264/18 на проведение проверки достоверности определения стоимости капительного ремонта объекта капитального строительства в электронной форме от 27.06.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется провести в установленном действующим в Российской Федерации законодательством (далее – действующим законодательством) порядке, по заданию Заказчика, проверку достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта капитального строительства в электронной форме: «Капитальный ремонт наружных сетей теплотрассы МКУ Управление образования муниципального района Хайбуллинский район Республики Башкортостан», (далее – услуга), с использованием Личного кабинета системы интерактивного взаимодействия с заявителем Исполнителя (далее – ЛК СИВЗ) lk.expertizarb.ru, а Заказчик обязуется принять и оплатить услугу.

В силу п. 2.1 договора Стороны договорились применять при оказании услуги документы в электронной форме, в соответствии с требованиями Приказа Минстроя России от 12.05.2017 № 783/пр «Об утверждении требований к формату электронных документов, представляемых для проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства».

Согласно п. 4.1 договора После получения Исполнителем настоящего договора, подписанного Заказчиком, и предоставления Заказчиком документов, подтверждающих оплату аванса, указанного в п. 5.2 договора, Исполнитель в течение 30 рабочих дней проводит проверку сметной стоимости и готовит заключение. Исполнитель вправе досрочно завершить проведение проверки сметной стоимости и подготовить заключение.

В соответствии с п. 5.1-5.2 договора Стоимость проверки сметной стоимости по настоящему договору определяется в соответствии с положением, утверждённым постановлением Правительства РФ от 18 мая 2009 г. №427. Стоимость услуги по настоящему договору, в соответствии со сметой на проверку сметной стоимости (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составляет 10000,00 руб. (Десять тысяч рублей) , в т.ч. НДС 18% - 1525,42 руб. 42 коп.. 5.2. Заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуги, указанной в п. 5.1 настоящего договора на сумму 3 000,00 руб. (три тысячи рублей 00 коп.) в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Основанием для осуществления оплаты является выставленный Исполнителем счет.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом № РБ002531 от 13.09.2018 на сумму 10 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию № 04/257 от 01.12.20210 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 12.12.2019 № 135, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

По данным истца, долг на момент подачи иска составлял 7 000 руб.

В ходе судебного заседания истец, ссылаясь на то, что долг ответчиком погашен платежным поручением № 7679 от 13.10.2021, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика исключительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 руб. 02 коп., начисленные за период с 28.09.2018 по 09.09.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, суд приходит выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не заявил, контррасчет процентов в материалы дела не представил.

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг за период с 28.09.2018 по 09.09.2021 составляет 1 248 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Управления образования (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Управление государственной экспертизы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 руб. 02 коп., начисленные за период с 28.09.2018 по 09.09.2021 , расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова