Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А26-7261/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7261/2017
г. Петрозаводск
25 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общество «ТНС энерго Карелия» к Муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района «Прионежский водоканал» о взыскании 835 108 руб. 78 коп.

при участии представителей:

истца, Акционерного общества «ТНС энерго Карелия», - не явился, извещён;

ответчика, Муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Прионежский водокана», - не явился, извещён;

установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее - истец, ИНН: 1001012875, ОГРН: 1051000000050, адрес места нахождения: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д. 17А) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному унитарному предприятию Прионежского муниципального района «Прионежский водокана» (далее – ответчик, ОГРН: 1151040000176, ИНН: 1020010136, адрес места нахождения: 185509, Республика Карелия, Прионежский район, п. Мелиоративный, ул. Строительная, д. 6 А) о взыскании 835 108 руб. 78 коп., в том числе 137 660 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10170 от 25.01.2016 за май 2017 года и 697 448 руб. 38 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10171 от 25.01.2016 за май 2017 года.

Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, условиями договоров энергоснабжения №10170 от 25.01.2016 года и № 10171 от 25.01.2016 года.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

До начала предварительного судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уточнении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за май 2017 года в размере 835 095 руб. 19 коп., в том числе 137 656 руб. 68 коп. задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10170 от 25.01.2016 года и 697 438 руб. 51 коп. задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10171 от 25.01.2016 года. Суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» и Муниципальным унитарным предприятием Прионежского муниципального района «Прионежский водоканал» заключены договоры энергоснабжения № 10170 от 25.01.2016 года и № 10171 от 25.01.2016 года.

На основании данного договора истец в мае 2017 года осуществлял продажу ответчику электрической энергии и мощности и оказывал услуги по передаче электрической энергии.

Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (Основные положения), потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договорам энергоснабжения, что подтверждается актами приема-передачи энергии (листы дела 60-61) и счет-фактурами за спорный период (листы дела 62-64), направленными ответчику. Возражений относительно качества и объема электроэнергии ответчиком не заявлено. В свою очередь, потребителем не соблюдаются сроки при оплате электрической энергии. Задолженность ответчика за потребленную энергию за май 2017 года составляет 835 095 руб. 19 коп, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Объем потребленной электроэнергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и подтверждены материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Прионежского муниципального района «Прионежский водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185509, Республика Карелия, <...>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места нахождения: 185016, <...>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10170 от 25.01.2016 за май 2017 года в размере 137 656 руб. 68 коп., задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10171 от 25.01.2016 за май 2017 года в размере 697 438 руб. 51 коп, а всего 835 095 руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 701 руб. 90 коп.

3. Возвратить Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» излишне уплаченную по платежному поручению № 5961 от 19.07.2017 года государственную пошлину в размере 0 руб. 28 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.