Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А56-74541/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74541/2017
13 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дудина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БЕЗОПАСНЫЙ МИР" (адрес:  Россия 192177, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН:  <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛМИС" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

третье лицо:  (адрес:  , ОГРН:  )

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 доверенность от 16.01.2017,

- от ответчика: не явился, уведомлен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Безопасный мир» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Улмис» 2 050 967 руб. 74 коп. долга по договору на оказание охранных услуг от 16.12.2016 № 75/А, 93 658 руб. 43 коп. неустойки, 33 723 руб. расходов по государственной пошлине.

Истец поддержал заявленные исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела без его участия не представил. Согласно статьям 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Завершив предварительное судебное заседание, суд перешел в основное судебное разбирательство, рассмотрев дело по существу. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Требование иска о взыскании долга обоснованно договором на оказание охранных услуг от 16.12.2016 № 75/А, в соответствии с которым истец в период с 31.12.2016 по 31.07.2017 оказал ответчику охранные услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги оказаны надлежащим образом и приняты ответчиком без замечаний. Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору подтвержден подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скрепленными оттиском печати ответчика актами от 31.12.2016 № 334 на сумму 170 322 руб. 58 коп., от 31.01.2017 № 16 на сумму 330 000 руб., от 28.02.2017 № 41 на сумму 330 000 руб., от 31.03.2017 № 67 на сумму 330 000 руб., от 30.04.2017 № 125 на сумму                         330 000 руб., от 31.05.2017 № 170 на сумму 31 935 руб. 48 коп., № 202 на сумму 198 709 руб. 68 коп., от 30.06.2017 № 207 на сумму 220 000 руб., от 31.07.2017   № 262 на сумму 220 000 руб., и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

На момент рассмотрения дела, долг ответчика составляет 2 050 967 руб.              74 коп. Документальных возражений, либо доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

Более того, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено подписанным ответчиком без замечаний и скрепленным оттиском печати ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с 16.12.2016 по 01.08.2017.

На основании изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 050 967 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению как правомерно предъявленное и обоснованное.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчик (ответчик) уплачивает Исполнителю (истцу) пени в соответствии с действующим законодательством РФ.

Требование иска о взыскании с ответчика 93 658 руб. 43 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг по действующей ставке рефинансирования, подлежит удовлетворению согласно расчету истца.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и взыскиваются, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в размере 33 723 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улмис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Безопасный мир» 2 050 967 руб. 74 коп. долга, 93 658 руб. 43 коп. пеней, 33 723 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Дудина О.Ю.