Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А12-13053/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«27» октября 2020 г.

Дело №А12-13053/2020

резолютивная часть решения оглашена 20.10.2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконь Л.В. , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319344300028100) к публичному акционерному обществу "Газпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Общества с ограниченной ответственностью "Газпром центрремонт".

лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание. уведомлены

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 819,53 рубля за нарушение сроков выплаты по договору № 026-3-1159 от 09.10.2007.

Впоследствии истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчика по тем же правовым основаниям за нарушение срока выплаты по договору № 026-3-1159 от 09.10.2007 неустойки в размере 264 564,96 рублей за период с 01.01.2019 по 19.03.2019, с 20.03.2019 по 31.12.2019 .

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы за пользование земельным участком, принадлежащим истцу.

Ответчик не признает заявленные требования по доводам, изложенным в отзыве.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие вышеназванных лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком ( арендатор) заключен договор № 026-3-1159 от 09.10.2007 аренды земельного участка с кадастровым номером 34:03:10004:210 площадью 232 665 кв.м. сроком до 31.12.2020

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата подлежит внесению арендатором ежеквартально не позднее 20 числа первого месяца каждого оплачиваемого квартала.

Согласно п. 2 и п. 3 дополнительного соглашения 3 3 к договору размер арендной платы за период с 31.03.2017 по 31.12.2020 определен на основании приложения 2.2 к договору аренды, а график платежей содержится в приложении 3.1 к договору аренды. Дополнительным соглашением № 4 приложение 2.2 к договору аренды и приложение 3.3 к договору аренды приняты в новой редакции (приложение № 1 и № 2 к дополнительному соглашению № 4 соответственно), однако, в части расчета и оплаты арендных платежей за период с 31.03.2017 по 19.03.2019 оставлены без изменения.

Арендная плата за период с 01.01.2019 по 19.03.2019 как установлено в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 4 составляет 1 626 447,21 рубль, срок внесения в соответствии с п. 3.2 договора аренды до 20.01.2019, ответчик оплатил арендную плату 20.01.2020.

По условиям п. 5.2 договора аренды в случае невнесения арендной платы в установленный договором срок арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования , установленной ЦБ РФ . на момент возникновения задолженности , от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

По расчету истца сумма неустойки за указанный период составляет 154 200,75 рублей.

Арендная плата за период с 20.03.2019 по 31.12.2019 как установлено в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 4 составила 6 878 724,79 рублей. срок оплаты не позднее 31.12.2019, ответчик произвел оплату 17.03.2020.

Сумма неустойки по расчету истца за указанный период 110 346,21 рубль.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 3 от 01.02.2017 арендная плата за период с 31.03.2017 по 31.12.2020 выплачивается согласно графику платежей арендной платы ( приложение 3.1 к договору аренды). График платежей содержит срок внесения арендной платы за периоды с 20.03.2019 по 31.12.2019 ( не позднее 31.12.2019) и с 01.01.2020 по 31.12.2020 ( не позднее 31.12.2020) . условие о единовременной внесении арендной платы без указания на срок исполнения этого обязательства в отношении более ранних периодов ( до 20.03.2019) не позволяет считать измененным порядок внесения арендной платы за эти периоды с учетом положений п. 3.2 договора аренды.

Как следует из содержания дополнительных соглашений к договору аренды изменений в пункты 3.2 и 5.2 договора сторонами не вносились.

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору составляет 264 546,96 рублей за периоды с 01.01.2019 по 19.03.2019 и с 20.03.2019 по 31.12.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и ошибочности доводов ответчика.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзацах 1 и 2 пункта 2 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 разъяснил, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается в подтверждение своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Газпром" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за периоды с 01.01.2019 по 19.03.2019 и с 20.03.2019 по 31.12.2019 по договору № 026-3-1159 от 09.10.2007 аренды земельного участка в размере 264 546,96 рублей, госпошлину 8 291,00 рубль.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Н.А. Троицкая