Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А40-128245/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128245/24-94-829
г. Москва
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "УНИСТРОЙ" (115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 19, ЭТАЖ 1, КОМ./ОФИС 41Х1Д/Ж6Б, ОГРН:  <***>, Дата присвоения ОГРН:   25.03.2010, ИНН:  <***>)

к ответчику – ООО "НПО "ИННОВАЦИЯ" (614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г.О. ПЕРМСКИЙ, Г ПЕРМЬ, УЛ ДЗЕРЖИНСКОГО, Д. 47, ОФИС 315, ОГРН:  <***>, Дата присвоения ОГРН:  12.11.2009, ИНН:  <***>)

о взыскании денежных средств в размере 398 626 руб. 12 коп. по возврату аванса, неустойки в размере 46 240 руб. 63 коп. в соответствии с договором, штрафа в размере 64 691 руб. 28 коп., процентов в размере 20 074 руб. 96 коп.

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 08.07.2024 г.

от заинтересованного лица: не явился, извещен 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "УНИСТРОЙ" (далее – истец) обратилось к ООО "НПО "ИННОВАЦИЯ" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по возврату аванса в размере 398 626,12 руб. неустойки в соответствии с Договором в размере 46 240,63 руб., штрафа в соответствии с Договором в размере 64 691,28 руб. процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ 20 074,96 руб.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2023 года, между ООО «УниСтрой» (Покупатель) и ООО «НПО «ИННОВАЦИЯ», (до 06.12.2023 ООО «ПРЦ» ГРН о смене наименования - 2235900639160) (Поставщик) заключен Договор поставки (далее - Договор) пиломатериалов и лесоматериалов (далее - Товар) с доставкой до г. Макеевка, по условиям которого, Истец обязался осуществить оплату Товара путем 100% предоплаты, а Ответчик осуществить поставку в течение пяти календарных дней после оплаты Товара.

В соответствии с п. 2.3. Договора, Товар поставляется на следующих условиях: Покупатель производит оплату стоимости Товара до 30 числа месяца, следующего за месяцем отгрузки, денежными средствами на расчетный счет Поставщика.

27 октября 2023 года, ООО «УниСтрой» исполнило принятые на себя обязательства, оплатив счет № 354 от 19.10.2023г. на сумму 646 912 руб. 80 коп. в полном объеме, в установленные сроки (счет № 354 от 19.10.2023г, копии платежных поручений № 103 от 27.10.2023 г. и № 98 от 25.10.2023г.).

По состоянию на 04.12.2023г. Поставщик исполнил обязательство частично на сумму 248 286 руб. 68 коп., что составляет менее 50% от оплаченного объема.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, согласно п. 5. ст. 4 АПК РФ 06.12.2023 г., истцом заказным письмом, была направлена досудебная претензия от 04.12.2023г. № У417/23 в адрес ответчика, с требованием возместить задолженность.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Суд удовлетворяет заявленные требования, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик обязательства полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), суд признает обоснованными требование истца взыскании задолженности в размере 398 626,12 руб.

В соответствии с п.5.2. Договора, за просрочку выполнения обязательства виновная сторона выплачивает другой стороне пени в размере 0.1% от суммы неисполненного обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 240,63 руб. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.5.3. Договора, в случае нарушения сроков поставки товара, оплаты товара, оплаты товара свыше 2-х месяцев, виновная сторона обязана выплатить другой стороне штраф в размере 10% от суммы договора, в течение 1 (одного месяца) с даты получения письменного требования. Помимо штрафа виновная сторона возмещает реальный ущерб и упущенную выгоду, причиненные другой стороне, в результате указанной просрочки.

ООО «УниСтрой» решило воспользоваться своим правом и требует оплатить 10% от суммы Договора, а именно 64 691,28 руб.

Указанное требования судом так же удовлетворяется.

ООО «УниСтрой» так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 20 074,96 руб., которое судом удовлетворяется в связи со следующим.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные требования соответствуют положением 5.4-5.7 Договора.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПО "ИННОВАЦИЯ" в пользу ООО "УНИСТРОЙ" задолженность по возврату аванса в размере 398 626,12 (триста девяносто восемь тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 12 копеек); неустойку в соответствии с Договором в размере 46 240,63 (сорок шесть тысяч двести сорок рублей 63 копеек), штраф в соответствии с Договором в размере 64 691,28 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто один рубль 28 копеек) проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ 20 074,96 (двадцать тысяч семьдесят четыре рубля 96 копеек) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 593,00 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.О. Харламов