Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А14-7561/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-7561/2019

« 30 » июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

и встречному исковому заявлению муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс», г. Воронеж

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от ООО «КБ Прогресс»: ФИО2, представитель по доверенности №012 от 15.04.2019,

от МКП «МТК Воронежпассажиртранс»: ФИО3, представитель по доверенности от 10.07.2019.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс» (далее – истец, ООО «КБ Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс» (далее – ответчик, МКП «МТК Воронежпассажиртранс») о взыскании задолженности в размере 6 173 393,25 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 60 458,99 руб.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 24.07.2019 по 25.07.2019.

Судом установлено, что от истца поступили подлинники искового заявления и платежного поручения, заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к иску.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела подлинник искового заявления и подлинник платежного поручения, заверенные надлежащим образом копии документов, приложенных к иску, представленные истцом.

Судом установлено, что от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 4 968 714,60 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате товара в размере 184 622,60 руб.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

Судом установлено, что от ответчика в материалы дела поступили документы во исполнение определения от 27.06.2019 об оставлении без движения встречного искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство о принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца не возражал против принятия к рассмотрению встречного искового заявления.

Суд, на основании ст.ст. 125, 126, 132 АПК РФ определил: принять к производству в рамках дела №А14-7561/2019 встречное исковое заявление МКП «МТК Воронежпассажртранс» о взыскании с ООО «КБ Прогресс» пени в размере 8 974,50 руб.

Представитель «КБ Прогресс» поддержал заявленные первоначальные исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить, признал частично заявленные МКП МТК «Воронежпассажиртранс» встречные исковые требования.

Представитель МКП МТК «Воронежпассажиртранс» поддержал заявленные встречные исковые требования, просил их удовлетворить, в отношении первоначальных исковых требований возражений не заявил, наличие основного долга не оспаривал.

Из материалов дела следует, что 29.01.2019 между МКП «МТК Воронежпассажиртранс» (заказчик) и ООО «КБ Прогресс» (поставщик) был заключен договор на поставку товара №2019.8841 (далее – договор №2019.8841), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить заказчику дизельное топлива зимнее (далее - товар) в количестве, ассортименте и комплектации согласно спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату (п. 1.1.).

В соответствии с п.п. 2.1., 2.4. указанного договора общая цена составляет 19 708 000 руб., в т.ч. НДС (20%) 3 284 666,67 руб. Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (Акт сдачи-приемки) на данный товар и представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

Во исполнение условий вышеуказанного договора поставщик передал заказчику товар на общую сумму 9 482 750,55 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УАП №58 от 30.01.2019, №99 от 13.02.2019, №126 от 21.02.2019, №146 от 01.03.2019, №160 от 12.03.2019, №178 от 19.03.2019, №192 от 27.03.2019. Заказчик товар оплатил частично.

Претензия ООО «КБ Прогресс» от 03.04.2019 с предложением погасить существующую задолженность, оставлена МКП «МТК Воронежпассажиртранс» (заказчиком) без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения ООО «КБ Прогресс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения данного дела МКП «МТК Воронежпассажиртранс» обратилось в арбитражный суд с встречным иском к ООО «КБ Прогресс» о взыскании пени в размере 8 974,50 руб.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции исходит из следующего.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный поставщиком товар, соответствующий установленному качеству, заказчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции заказчику в период действия договора установлен и в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Заказчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с МКП «МТК Воронежпассажиртранс» 4 968 714,60 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Поскольку со стороны заказчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, поставщиком заявлено требование о взыскании пени в размере 184 622,60 руб. за период с 31.01.2019 по 24.07.2019.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.п. 6.1 и 6.2 вышеуказанного договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что поставщиком, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера пени в соответствии с условиями договора №2019.8841.

МКП «МТК Воронежпассажиртранс» данное исковое требование по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

МКП «МТК Воронежпассажиртранс» ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявило.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования ООО «КБ Прогресс» о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 184 622,60 руб. за период с 31.01.2019 по 24.07.2019.

МКП «МТК Воронежпассажиртранс» заявлено встречное исковое заявление о взыскании пени в размере 8 974,50 руб.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.п. 6.4 и 6.5 вышеназванного договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Поскольку поставщик своевременно не исполнил обязательства, предусмотренные договором требования МКП «МТК Воронежпассажиртранс» о взыскании 8 974,50 руб. неустойки заявлены правомерно.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

ООО «КБ Прогресс» ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявило.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении ее размера, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования МКП «МТК Воронежпассажиртранс» о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 8 974,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по первоначальному иску, с учетом уточнений заявленных требований, составляет 48 767 руб.

ООО «КБ Прогресс», при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению №446 от 25.04.2019 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 54 169 руб.

С учетом результата рассмотрения первоначального иска, на основании положений ст. 110 АПК РФ следует взыскать с заказчика в пользу поставщика 48 767 руб. государственной пошлины.

Также, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить поставщику из федерального бюджета 5 402 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

МКП «МТК Воронежпассажиртранс», при обращении в арбитражный суд с встречным иском, согласно платежному поручению №2249 от 16.07.2019 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по встречному иску.

С учетом результата рассмотрения встречного иска, на основании положений статьи 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. относятся на поставщика, в связи с чем, следует взыскать с поставщика в пользу заказчика 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Так как требования поставщика и заказчика являются встречными и направлены к зачету, то окончательно, путем зачета встречных требований, следует взыскать с МКП «МТК Воронежпассажиртранс» в пользу ООО «КБ Прогресс» 5 191 129,70 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 968 714,60 руб., пени за период с 31.01.2019 по 24.07.2019 в размере 184 622,60 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 767 руб.

Исковые требования муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 8 974,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Окончательно, путем зачета первоначального и встречного исков взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж муниципальная транспортная компания «Воронежпассажиртранс», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 191 129,70 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КБ Прогресс», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 402 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.И. Стеганцев