Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А41-35930/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-35930/2025
23 октября 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Михайловым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 к Межрайонная ИФНС России № 23 по Московской области(ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием третьего лица ликвидатора общества ФИО2, о признании недействительными решения регистрирующего органа, записи в ЕГРЮЛ.

при участии в заседании:

заявитель: представитель Витте Г.Г., личность установлена по паспорту Российской Федерации; представлена доверенность № 77АЕ0836442 (дата ее совершения 22.07.2025, срок действия – 2 года): действующий в интересах ФИО1;

заинтересованное лицо: представитель ФИО3, представлено удостоверение ФНС, сроком – 19.10.2028; представлена доверенность № 04-17/00005/вн (дата ее совершения 09.01.2025, срок действия с 09.01.2025 по 31.12.2025): действующий в интересах Межрайонная ИФНС России № 23 по Московской области.

третье лицо ликвидатор общества ФИО2: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области о государственной регистрации в связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «РигаСервис» (ИНН <***>) от 07.11.2024 г., о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «РигаСервис» (ИНН <***>) в связи с ликвидацией от 07.11.2024 г. за государственным регистрационным номером 2245002349029, об устранении допущенных нарушений прав заявителя в установленном законом порядке.

Определением суда от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор общества ФИО2

В судебном заседании представитель заявителя требования о признании недействительными решения регистрирующего органа, записи в ЕГРЮЛ поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на заявленные требования, просил в их удовлетворении отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы заявления ФИО1, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что требования заявления не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 21.09.2022г. между ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИНСАЙТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор добровольного страхования № F005-01WAU/464440 в отношении принадлежащего ему транспортного средства марки Ford модели Explorer V, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>, ПТС: 16 ОХ 306389, государственный регистрационный номер <***>. Срок действия договора: с 09 ч. 52 мин. 13.10.2022г. по 23. ч. 59 мин. 04.10.2023 г. Страховые риски - «Поломка».

Согласно п. 3.6 указанного договора страхования - порядок возмещения: ремонт на уполномоченной сервисной станции, указанной в приложении к договору, по направлению страховщика. Страховое возмещение по риску «Поломка» включает в себя:

работы по обнаружению неисправности, включая диагностику и разборку;

работы по демонтажу и монтажу деталей, которые необходимо провести для доступа к неисправной детали, кроме демонтажа и монтажа оборудования, установленного не уполномоченными сервисными станциями, указанными в приложении к договору;

работы по снятию неисправной и установке заменяемой детали; работы по восстановлению неисправной детали;

предоставление деталей (новых, восстановленных или бывших в использовании) с теми же техническими характеристиками, что и установленные на ТС;

замену или долив технических жидкостей, фильтров, отсутствие/нехватка/необходимость замены которых была вызвана неисправностью, которая явилась предметом устранения по риску Поломка.

Конкретные виды вышеуказанных ремонтных воздействий и/или замена деталей в целях устранения неисправности определяются УСС по ее самостоятельному усмотрению.

Согласно п. 3.7 договора страхования страхователь/выгодоприобретатель обязан с даты заключения договора, в том числе:

производить все работы по диагностике, регулировке, дооснащению дополнительным оборудованием, техническому обслуживанию, ремонту автомобиля (за исключением работ по направлению страховой компании) исключительно на УСС с использованием запасных частей и расходных материалов, предоставленных УСС. Исключением являются операции по ежедневному осмотру и уходу за автомобилем, проверке и корректировке эксплуатационных жидкостей, замене щеток стеклоочистителя, ламп накаливания;

регулярно проходить плановые технические обслуживания в соответствии с рекомендациями производителя ТС по графикам и в объеме, установленным производителем ТС, на УСС.

В период действия договора страхования уполномоченной сервисной станцией «МаjогАutoНоворижский» (ООО «РигаСервис») были выполнены работы по ремонту моего автомобиля, плановое техническое обслуживание диагностика ходовой части.

ООО «РигаСервис» диагностические и ремонтные работы выполнены в объемах, указанных в заказ-наряде № 331816 от 26.04.2023 г. по калькуляции сервиса № 219992 от 26.04.2023 г. (плановое техническое обслуживание, чистка/промывка корпуса дроссельной заслонки, замена воздушного фильтра, замена фильтра салона, стоимостью 19 680 руб., стоимость запасных частей и материалов 13 968,99 руб., общая стоимость 33 648,98 руб.); в заказ-наряде № 332159 от 05.05.2023 г. по калькуляции сервиса № 220168 от 05.05.2023 г. (замена сайлентблока нижнего рычага заднего (перед, подвеска), замена сайлентблока верхнего рычага (задн. подвеска), цапфа задняя левая с/у, проверка/регулировка углов установки колес (УУК), цапфа задняя левая опресовка в АЦ, стоимостью 81 300 руб., стоимость запасных частей и материалов 39 688,41 руб., общая стоимость 120 988,41 руб.); в заказ-наряде № 332514 от 16.05.2023 г. по калькуляции сервиса № 220445 от

16.05.2023г. (диагностика ходовой части, стоимостью 2 400 руб., стоимость запасных частей и материалов 80,10 руб., общая стоимость 2 480,10 руб.); в заказ-наряде № 332851 от 26.05.2023 г. по калькуляции сервиса № 220742 от

26.05.2023 г. (замена опорного подшипника переднего амортизатора, обработка силиконом резиновых уплотнителей дверей, стоимостью 20 640 руб., стоимость запасных частей и материалов 18 370,14 руб., общая стоимость 39 010,14 руб.). Также были выполнены работы по регулировке, что подтверждается отчетами о регулировке автомобиля от 04.05.2023 г. и от 26.05.2023г.

Произведенные работы заявителем оплачены в полном объеме.

Указанные выше работы были выполнены некачественно, с нарушениями, своевременно не были установлены скрытые дефекты (специалистами официального дилера не были выявлены основные поломки - сильный люфт рулевой рейки).

С целью устранения недостатков некачественно выполненного ремонта автомобиля и ремонта невыявленного люфта рулевой рейки (который уполномоченная сервисная станция должна была отремонтировать за свой счет) я вынужден был обратиться к ИП ФИО4, которым ремонтные работы выполнены в объемах, указанных в заказ-наряде № ЯП000000142 от

03.06.2023г. (рулевая рейка Эксплорер 5 (снятие/установка), сайлентблок передний переднего рычага (замена), сайлентблок заднего верхнего рычага задней подвески Explorer 5 (замена), сход-развал 3-D (2 оси), стоимостью 25 500 руб., стоимость материалов 60 400 руб., общая стоимость 85 900 руб.).

06.06.2023г. заявитель обратился к руководителю сервиса Ford ФИО5 с просьбой возмещения расходов по устранению выявленных недостатков ремонтных работ, а также вернуть денежные средства за некачественно выполненные работы по ремонту.

16.06.2023г. ООО «РигаСервис» направило посредством электронной почты ответ на мое заявление, в котором сообщалось об отказе в удовлетворении моих требований в связи с их необоснованностью.

Заявитель обратился в ООО «РигаСервис» с претензией и требованиями о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный ремонт автомобиля, возмещении убытков на устранение недостатков некачественного ремонта, однако в удовлетворении моих законных требований было отказано.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель вынужден был обратиться в Щербинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РигаСервис»о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт автомобиля, убытков на устранение недостатков некачественного ремонта, неустойки, компенсации причиненного морального вреда, штрафа.

Решением Щербинского районного суда города Москвы от 21.03.2024 г. по гражданскому делу № 02-0574/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа было отказано. Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024 г.

01.04.2024г. заявителем на решение Щербинского районного суда города Москвы от 21.03.2024 г. по гражданскому делу № 02-0574/2024 подана краткая апелляционная жалоба, которая определением Щербинского районного суда города Москвы от 05.04.2024 г. оставлена без движения на срок до 07.06.2024 г.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 10.06.2024г. был продлен установленный определением Щербинского районного суда города Москвы от 05.04.2024 г. срок оставления без движения апелляционной жалобы до 26.08.2024 г.

17.07.2024г. заявитель ознакомился с полным текстом мотивированного решения суда (после его опубликования на официальном сайте Щербинского районного суда города Москвы) и 23.07.2024 г. подал мотивированную апелляционную жалобу на решение Щербинского районного суда города Москвы от 21.03.2024 г. по гражданскому делу № 02-0574/2024.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 27.08.2024г. был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 25.10.2024 г. (так как к апелляционной жалобе не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании представителя истца).

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 01.11.2024г. был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 09.12.2024 г.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 12.12.2024г. был продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 31.01.2025 г.

03.02.2025г. Щербинского районного суда города Москвы было вынесено определение о возвращении мне апелляционной жалобы.

Заявитель указал, что о возращении апелляционной жалобы на решение Щербинского районного суда города Москвы от 21.03.2024 г. по гражданскому делу № 02- 0574/2024 ему стало известно лишь в апреле 2025 г. из информации, размещенной на сайте Щербинского районного суда города Москвы, копии определений заявителю не направлялись.

Таким образом, как указал заявитель, вплоть до 31.01.2025 г. между заявителем и ООО «РигаСервис» имелся неразрешенный судебный спор.

11.04.2025г. заявителю стало известно о том, что 07.11.2024 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области принято решение о государственной регистрации ликвидации юридического лица 000«РигаСервие» и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2245002349029 о ликвидации ООО «РигаСервис» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/502401001, юридический адрес: 143420, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км, стр. автосалона OPEL, литер 12Б, этаж 1, ком. 14).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «РигаСервис» ликвидировано в добровольном порядке - по решению его учредителей (участников).

Так, единственным участником ООО «РигаСервис» принято решение № 1 л/07/2024 от 24.07.2024 г. о ликвидации ООО «РигаСервис», сообщение о ликвидации юридического лица опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 21.08.2024 г.

Заявитель считает, что в период подачи в налоговый (регистрирующий) орган промежуточного ликвидационного баланса в производстве Щербинского районного суда города Москвы находился неразрешенный спор с участием ликвидированного общества, ликвидатор которого доподлинно обладал сведениями о наличии спора, в связи с чем ликвидация юридического лица на тот момент не могла быть завершена, поскольку представленные в налоговый (регистрирующий) орган документы при ликвидации юридического лица не отражали его действительного имущественного положения.

Полагая, что указанное решение налогового органа о государственной регистрации ликвидации ООО «РигаСервис» и запись о ликвидации последнего являются незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя, ФИО1 обратился в Арбитражный суд.

На основании п. 1, п. 5 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований указанного Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Пунктом 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Из пунктов 1, 5, 6 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64указанного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации регулируется, в свою очередь, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Порядок государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица регулируется главой VII (статьи 20 - 22) Закона N 129- ФЗ.

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона N 129-ФЗ).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридической лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона N 129-ФЗ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 20 Закона N 129-ФЗ сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.

Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии (о назначении ликвидатора). Представление в регистрирующий орган указанного уведомления, в том числе представляемого одновременно с сообщением о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется нотариусом, засвидетельствовавшим подлинность подписи руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) на указанном уведомлении.

Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

В соответствии с пп. «б»п. 4 ст. 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Закона N 129-ФЗ следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов. Так, в частности, в соответствии с пп. «а»п. 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны был узнать о нарушении своих прав.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации в силу статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ определено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 ГК РФ.

Так, ликвидационная комиссия публикует в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации, о порядке и сроках заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Судом установлено, что 24.07.2024г. в регистрирующий орган от временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 - ФИО7 поступил комплект документов вх. № 8156684А, содержащий:

Заявление по форме Р15016 о начале процедуры ликвидации Общества и назначении ликвидатором ФИО2;

Решение единственного участника от 24.07.2024 г. № 1л/07/2024.

31.07.2024г. регистрирующим органом было принято решение № 8156684А о государственной регистрации, так как представленный комплект документов соответствовал требованиям действующего законодательства о государственной регистрации и оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ не имелось, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2245002349029.

Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 33 (1005) от 21.08.2024/289, которым Общество уведомляло о том, что принято решение о ликвидации. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения.

Возражений относительно ликвидации Общества в регистрирующий орган не поступало.

21.10.2024г. в регистрирующий орган от ликвидатора Общества ФИО2 поступил комплект документов вх. № 8181804А, содержащий:

Заявление по форме Р15016 о составлении промежуточного ликвидационного баланса; Промежуточный ликвидационный баланс.

28.10.2024г. регистрирующим органом было принято решение № 8181804А о государственной регистрации, так как представленный комплект документов соответствовал требованиям действующего законодательства о государственной регистрации и оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ не имелось, в ЕЕРЮЛ внесена запись ЕРН 2245002246718 о составлении Обществом промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

31.10.2024г. в регистрирующий орган от ликвидатора Общества ФИО2 поступил комплект документов в соответствии с требованиями статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации ликвидации Общества, входящий № 8185041 А, содержащий:

Заявление по форме Р15016 о государственной регистрации ликвидации Общества;

Сведения о наличии (отсутствии) задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС;

Ликвидационный баланс.

На основании данных документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона № 129- ФЗ, Инспекцией в ЕГРЮЛ 07.11.2024 была внесена запись за государственным регистрационным номером ГРН 2245002349029 о ликвидации юридического лица.

Из представленных на регистрацию документов (промежуточного и ликвидационного балансов) не следовало наличие какой-либо задолженности перед кредиторами.

Поскольку на момент внесения записи о ликвидации Общества в регистрирующий орган не поступали судебные акты о наличии судебного производства в отношении Общества, суд приходит к выводу о том, что у Инспекции не было оснований считать, что представленный обществом баланс не отражает действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами и является недостоверным.

Таким образом, представленный Обществом комплект документов (входящий № 8185041 А) соответствовал требованиям действующего законодательства, основания для отказа в государственной регистрации отсутствовали, в связи с этим, учитывая заявительный порядок государственной регистрации, принятое 07.11.2024 регистрирующим органом решение о ликвидации юридического лица и внесение в ЕГРЮЛ записи ГРН 2245002349029 законно и обоснованно.

Подпись ликвидатора ФИО2 была засвидетельствована в комплекте документов вх. № 8185458А временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 - ФИО7, в 2-х других комплектах представленные документы были заверены электронно-цифровой подписью ликвидатора ФИО2 (сертификат Федеральной налоговой службы).

Также заявитель обосновывает свои требования, ссылаясь на неправомерные действия ликвидатора Общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 62 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5.2 ст.64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно общедоступной информации с интернет-сайта mos-gorsud.ru, судебное дело № 02-0574/2024 по иску ФИО1 к ООО «РигаСервис» рассмотрено 21.03.2024, суд отказал в исковых требованиях Заявителю, решение вступило в законную силу 03.05.2024. До момента ликвидации организации у налоговой инспекции не было информации о принятии апелляционной жалобы заявителя к производству.

Заявитель обращался с жалобой в вышестоящий регистрирующий орган - Управление ФНС Росси по Московской области, Решением от 15.05.2025 за № 07- 07/026762@ в удовлетворении жалобы было отказано.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, предусмотренные законом основания для удовлетворения требований заявления ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова