Определение от 5 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, <...>, тел.: <***>,


сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-9779/2026
г. Краснодар
06 апреля 2026 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Апришкина Ю.Ю., при ведении протокола помощником судьи Минко О.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «АВРОРА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «ЗЕРНО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 24-04/2025-Аврора от 24.04.2025, установил следующее.

ООО «АВРОРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЗЕРНО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 24-04/2025-Аврора от 24.04.2025.

Ответчик направил отзыв.

В заседание стороны не прибыли.


Арбитражный суд Краснодарского края, изучив материалы дела, считает, что разбирательство надлежит отложить.

От истца поступило ходатайство, в котором представлены уточненные требования. Истец просит взыскать неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда, а также расторгнуть договор.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, в рамках настоящего дела в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются уточнения по взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения суда.

Уточнения в части требования о расторжении договора подлежат возврату, поскольку истцом не уплачена государственная пошлина в соответствии с разъяснениями пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, признаёт дело подготовленным и в порядке статей 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Кроме того, Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что судебное разбирательство надлежит отложить для представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений.

В силу правил части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения


сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

уточнения принять в части взыскания процентов за пользование чужими денежными

средствами по ст. 395 ГК РФ и неустойки по день вынесения решения суда.

Уточнения в части требования о расторжении договора возвратить.


Признать дело подготовленным, окончить предварительное судебное заседание,

перейти к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.


Судебное разбирательство по рассмотрению дела отложить на 25.05.2026

на 14 часов 05 минут по адресу: <...>, зал № 506 (5этаж).

Истцу: представить позицию с учетом отзыва ответчика.


Судья Е.Ю. Апришкина