Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А53-4650/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«23» мая 2024 года                                                                         Дело № А53-4650/24


Резолютивная часть решения объявлена   «07» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «23» мая 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РКА ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОСПАЙП ПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, диплом;

от ответчика: представитель не явился, уведомлен, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКА ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «МОСПАЙП ПОЛИМЕР» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 3 118 917, 76 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 219 916, 04 руб., процентов по ставке 28 % годовых за пользования коммерческим кредитом, начисляемые на сумму предварительной оплаты с 01 февраля 2024 г. до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежаще уведомленным о начавшемся процессе, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях суда, не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РКА ГРУПП» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МОСПАЙП ПОЛИМЕР» (поставщик) 28.04.2022 заключен Договор поставки № 22032022.

Поставщик обязуется передан, собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить строительные материалы и изделия, именуемый в дальнейшем «товар», в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Прием- передача товара оформляется путем подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД). Стороны считают согласованной поставку ни количество товара, указанное в универсальном передаточном документе (УПД) (п. 1.3 договора).

Цена настоящего договора определяется суммой поставок отдельных партий товара, указанных в соответствующих счетах. Цена на конкретные единицы товара указывается в Приложениях или Счетах к договору. Покупатель производит 100% предоплату стоимости партии Товара с учетом НДС, согласно выставленного счета Поставщика, в срок, не превышающий 3 (трех) банковских дней. Оплата партии Товара производится денежными средствами на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств, соответствующих полной сумме счета, на расчетный счет Поставщика. Иные сроки и порядок оплаты по доставке конкретной партии товара могут быть согласованы сторонами в Приложениях к договору (п. 5.1 договора).

Срок поставки каждой партии товара устанавливается в Счете Поставщика или Приложении и соответствует сроку, установленному для выборки товара. В течение этого срока Поставщик обязуется передать иди предоставить к выборке (при самовывозе) товар, а Покупатель обязуется произвести фактическое получение или выборку товара. При неисполнении Покупателем своих обязательств, поставка непринятого (иевыбранного) в срок товара осуществляется на новых условиях на основании нового Счета или I Приложения (п. 3.3 договора).

С 06.05.2022 по 09.09.2022 истец произвел предоплату на расчетный счет Ответчика в размере 16 915 933 рубля 90 копеек, что подтверждается предсталенными в материалы дела платежными поручениями (л. д. 11- 14).

С 31.05.2022 по 22.09.2022. согласно универсальных передаточных документов ООО «МОСПАЙП ПОЛИМЕР» поставило в адрес ООО «РКА ГРУПП» товар на общую сумму 13 796 016 рублей 14 копеек (л. д. 15-21).

На оставшуюся сумму ответчиком товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику перечислены.

 В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства.

Ответчиком предварительная оплата не возвращена на сумму 3 118 917, 76 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

При применении пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указано выше, истцом заявлено требование о взыскании предварительной оплаты по договору от 28.04.2022 № 22032022 в размере 3 118 917, 76 руб.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение условий договора истец оплатил предусмотренную сумму денежных средств в размере 16 915 933, 90 руб.

Между тем поставка товара в полном объему на оплаченную сумму не осуществлена.

10.01.2024 истец направил ответчику досудебную претензии с требованием вернуть оплаченные денежные средства по договору.

Денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Доказательства совершения встречных действий по поставке (передаче) товара истцу в виде первичной документации, достоверно подтверждающей встречное предоставление со стороны ответчика, в материалах дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 432, 434, 454, 455, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает отсутствие между сторонами договорных правоотношений, установив то обстоятельство, что факт поставки продукции ответчиком в адрес истца материалами дела не подтвержден, пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику авансов за поставку товара, а ответчиком не доказана поставка товара, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании указанных денежных средств.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 118 917, 76 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 219 916,04 руб. судом установлено следующее.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из смысла указанной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного суда РФ по делу№ 306-ЭС17-16139 от 19.12.2017).

В соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных норм коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны определили, что предварительная оплата покупателем товара, в том числе частичная, является предоставлением Поставщику коммерческого кредита (п. 1 дополнительного соглашения от 31.01.2023 к договору).

На сумму предварительной оплаты Покупатель начисляет проценты за каждый день пользования коммерческим кредитом со дня, следующего за днем поступления суммы предварительной оплаты на банковский счёт Поставщика по дату исполнения обязательств Поставщика по поставке товара Покупателю, либо возврата суммы предварительной оплаты, а Поставщик обязуется поставить товар в полном объеме и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере:

- с «01» февраля 2023 года по «30» апреля 2023 гола (включительно) - 14% (четырнадцать процентов) годовых;

- с «01» мая 2023 года и до поставки товара или возврата суммы предварительной оплаты - 28% (двадцать восемь процентов) годовых (п. 1.1 дополнительного соглашения от 31.01.2023 к договору).

Таким образом, условие о коммерческом кредите согласовано сторонами.

Поскольку ответчикам поставка товара в полном объеме не осуществлена, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом является законным и обоснованным.

Доказательств погашения указанной суммы ответчиком также не представлено.

Ответчиком ходатайство о снижении процентов за пользование коммерческим кредитом не заявлялось.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 в размере 219 916,04 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ставке 28 % годовых за пользования коммерческим кредитом начисляемые на сумму предварительной оплаты с 01 февраля 2024 года до момента фактической оплаты задолженности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 28 % годовых  от суммы задолженности в размере 3 118 917, 76 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2024 до момента фактической оплаты задолженности

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 39 694 руб. по платежному поручению от 13.02.2024 № 185.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 39 694 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСПАЙП ПОЛИМЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКА ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 118 917, 76 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 219 916, 04 руб., проценты по ставке 28 % годовых  от суммы задолженности в размере 3 118 917, 76 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2024 до момента фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 694 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                     М. А. Малыгина