Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А21-11400/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-11400/2018

«03»

декабря

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена

«26»

ноября

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме

«03»

декабря

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Венттех»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – Курильских А.Е.,

ФИО3, доверенность.



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304390628800149, ИНН <***>) (далее – ИП Курильских А.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Венттех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>. помещение IV, комната 2) (далее – ООО «Венттех», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг спецтехникой № 17714549744160001420/2017-У от 20.03.2017г. в размере 805 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты по договору с 21 октября 2017 года включительно по 19 сентября 2018 года включительно в размере 249 365 руб. 50 коп.; неустойки за нарушение срока оплаты по договору за период с 20 сентября 2018 года включительно по день принятия решения суда.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и окончательно просит взыскать неустойку за период с 21 октября 2018 года по 26 ноября 2018 года включительно в размере 303 969 руб. 50 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.03.2017г. между ИП Курильских А.Е., как исполнителем, и ООО «Венттех», как заказчиком, был заключен договор оказания услуг спецтехникой № 17714549744160001420/2017-У, в соответствии с которым исполнитель по заявкам заказчика обязался оказывать услуги грузовой, строительной, дорожной и иной специальной автомобильной и самоходной техникой (далее – «техника») с экипажем, а заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги. Перечень спецтехники, а также стоимость услуг указываются в спецификации, являющейся приложением №1 и неотъемлемой частью настоящего договора.

Порядок расчетов за оказанные услуги согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся исходя из фактически отработанных машино-часов.

В соответствии с пунктом 3.7 договора оплата услуг производится путем безналичного перечисления на счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. Оплата услуг может быть произведена наличными денежными средствами с соблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калининградской области.

Согласно пунктам 7.2, 7.3 настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 декабря текущего года. Предусмотрена возможность пролонгации договора.

В подтверждение оказания услуг истцом представлены акты оказанных услуг за период с марта 2017г. по январь 2018г., подписанные представителем ответчика, заверенные его печатью, что подтверждает факт оказания услуг ответчику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги были оплачены ответчиком частично, в результате чего согласно расчету истца образовалась задолженность в размере 805 000 руб., 07.09.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, отзыв на иск ответчиком суду не представлены, возражения по иску не заявлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 805 000 руб. суд находит правомерными, подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма , которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора определено, что за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг исполнитель имеет право требовать с заказчика неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 21.10.2018г. по 26.11.2018г. составил 303 969 руб. 50 коп. Возражения по расчету ответчиком не заявлены. Расчет соответствует обстоятельствам дела, условиям договора.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 550 руб. следует возложить на ответчика. Государственная пошлина в размере 540 руб. подлежит взысканию с ООО «Венттех» в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венттех» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность в размере 805 000 руб., неустойку в размере 303 969 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 550 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 540 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья Лобанова Е.А.