Решение от 12 января 2018 г. по делу № А31-10568/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10568/2017
г. Кострома
12 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 января 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аграф – энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Аграф-актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга.

Дело рассмотрено при участии: от истца ФИО3 (доверенность от 09.01.2017), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Аграф – энергосервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аграф-актив» (далее – ответчик) о взыскании 39 300 рублей долга.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

24 марта 2009 года истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № 5-з/м (далее – договор).

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 8000 рублей.

Согласно п. 4 договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления письменного требования займодавца о возврате займа.

Во исполнение договора истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 8 000 рублей (платежное поручение № 200 от 24.03.2009).

24 марта 2009 года истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № 7-з/м (далее – договор).

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 400 рублей.

Согласно п. 4 договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления письменного требования займодавца о возврате займа.

Во исполнение договора истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 400 рублей (платежное поручение № 202 от 24.03.2009).

22 мая 2009 года истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № 14-з/м (далее – договор).

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 10 000 рублей.

Согласно п. 4 договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления письменного требования займодавца о возврате займа.

Во исполнение договора истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей (платежное поручение № 423 от 22.05.2009).

19 июня 2009 года истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № 17-з/м (далее – договор).

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 400 рублей.

Согласно п. 4 договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления письменного требования займодавца о возврате займа.

Во исполнение договора истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 400 рублей (платежное поручение № 496 от 19.06.2009).

25 июня 2009 года истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № 20-з/м (далее – договор).

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 10 000 рублей.

Согласно п. 4 договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления письменного требования займодавца о возврате займа.

Во исполнение договора истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 10 000 рублей (платежное поручение № 512 от 25.06.2009).

31 июля 2009 года истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор о предоставлении беспроцентного займа № 22-з/м (далее – договор).

Согласно п. 1 договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 10 500 рублей.

Согласно п. 4 договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления письменного требования займодавца о возврате займа.

Во исполнение договора истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 10 500 рублей (платежное поручение № 597 от 31.07.2009).

7 февраля 2017 года истец ответчику направил требования № 95, 96, 97, 98, 99, 100 о возврате займа в общей сумме 39 300 рублей. Согласно утверждению истца денежные средства ответчиком не возвращены, долг составляет 39 300 рублей.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, подтверждено актами сверки.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом ответчику по договорам займа переданы денежные средства в общей сумме 39 300 рублей. Указанные денежные средства ответчиком истцу не возращены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграф-актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аграф – энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 39300 рублей.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аграф-актив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья В.Д. Мофа