Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А56-33121/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33121/2022
16 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Диметра" (адрес: 199106, <...>, литер А, помещение 20Н офис 341, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Артпак" (адрес: 153031, <...> Лн., д. 13, офис 324, ОГРН: <***>)

о взыскании 207 800 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Диметра" (далее – ООО "Диметра") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артпак" (далее – ООО "Артпак") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 207 800 руб. предварительной оплаты, перечисленной платежными поручениями от 05.10.2021 № 1782 и от 11.10.2021 № 1814 на основании договора поставки текстильных изделий от 01.10.2021 (далее - Договор) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты за период с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства (протокол судебного заседания от 03.02.2023).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Диметра" (покупатель) платежными поручениями от 05.10.2021 № 1782 и от 11.10.2021 № 1814 перечислило ответчику 207 800 руб. предварительной оплаты за товар (упаковка), а ООО "Артпак" (поставщик) – обязалось поставить товар в срок не позднее 35 календарных дней с момента оплаты (пункт 5.1 Договора, пункт 4 приложения от 01.10.2021 № 1 к Договору).

Ссылаясь на то, что товар ответчиком истцу передан не был, а сумма предварительной оплаты не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается осуществление истцом оплаты товара. Вместе с тем товар ответчиком истцу на сумму 207 800 руб. передан не был, указанная сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем иск в части требования о взыскании 207 800 руб. предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Также истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем с учётом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. В подтверждение несения указанных судебных издержек истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 09.02.2022 № 20.

Вместе с тем указанный договор сам по себе не подтверждает фактическое несение истцом судебных издержек, а иных документов (в том числе расходных кассовых ордеров, платежных поручений) истцом не представлено, в связи с чем основания для их взыскания с ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артпак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диметра" 207 800 руб. предварительной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по возврату предварительной оплаты, с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 7 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.