Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А19-26726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-26726/2017 «23» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2018. Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НУКУТСКИЙ РАЙОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 669401, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРДОС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664039, <...>)

об обязании устранить нарушения, об обязании предоставления сведений о проведении работ по устранению нарушений.

при участии в судебном заседании: от истца: представителя ФИО2 по доверенности № 1530 от 29.09.2017, паспорт; от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности № 97 от 28.12.2017, паспорт; установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НУКУТСКИЙ РАЙОН» 11.12.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРДОС» об обязании:

1. в течение 30 календарных дней устранить следующие нарушения, допущенные

при строительстве объекта на основании гарантийных обязательств по муниципальному

контракту № 035-ОА/13 от 27.12.2013:

1) Выполнить бетонную отмостку по периметру здания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25 Федерального Закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;

2) Выполнить наружную отделку панелей из клеевой древесины асбестоцементными листами, толщиной 10 мм., с последующей многослойной штукатуркой в соответствии с требованиями проектной документации, шифр 455-13-АР, КД;

3) В подвальном помещении выполнить внутреннюю отделку откосов внутренних дверей и порогов наружных дверей в соответствии с ГОСТ 30674-99;

4) Выполнить мероприятия по защите бетонных конструкций подвального этажа от проникновения влаги в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»;

5) В железобетонных конструкциях (ступенях) спуска в техническое подполье здания групповых устранить раковины, пустоты, неровности;

6) Выполнить мероприятия по замене облицовочного покрытия в помещении пищеблока в соответствии с требованиями проектной документации 455-131-АР;

7) Выполнить мероприятия по благоустройству территории детского сада в соответствии с проектной документацией, шифр 455-13;

8) Выполнить мероприятия по герметизации ввода тепловых сетей предотвращающей проникновение воды в здания в соответствии с требованиями п. 9.17, раздела 9 СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети»;

9) Выполнить мероприятия по теплоизоляции стояков и подводок к отопительным приборам, отопительные приборы в туалетных комнатах и вестибюлях, группах закрыть защитным экраном в соответствии с требованиями п. 4.4.3 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование»;

10) Выполнить мероприятия по установке технологического оборудования в соответствии с требованиями СНиП 2.04.03-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий»;

11) Выполнить мероприятия по установке оборудования, автоматически регулирующего температуру теплоносителя для внутренних систем теплоснабжения здания по температурному графику, в зависимости от изменения температуры наружного воздуха, в соответствии с требованиями и. 6.1.2 СНиП 41-01-2003 «Отопление. Вентиляция и кондиционирование»;

12) Обрез вентиляционной шахты системы В1 привести в соответствие с требованиями проектной документации, шифр 455-13-1-ОВ;

13) Трубопроводы холодного водоснабжения, проложенные в подвале покрыть тепловой изоляцией «ThermaflexFRZ» в соответствии с требованиями проектной документации. Шифр 455-13-1 ВК;

14) Оборудовать электрощиты в электрощитовых автоматическими установками газового (порошкового) пожаротушения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1, ст. 6, ст. 82 Федерального Закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

15) На обводной линии установить задвижки, кнопки у пожарных кранов в соответствии с требованиями п. 11.7 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация»;

16) Установить в подвале на полипропиленовых трубопроводах противопожарные муфты со вспучивающим огнезащитных составом, препятствующие распространению пламени по этажам в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 85 Федерального Закона от 22 июля 2008 года № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

17) Установить противопожарные двери в прачечной, кладовых, с пределом огнестойкости EI 30, противопожарные СП 4.13130. 2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»;

18) Выполнить мероприятия по заделке мест прохода кабелей распределительных и групповых линий через перекрытия и стены, обеспечивающие требуемый предел огнестойкости строительных конструкций, а также мероприятия по заделке зазоров между кабелями и трубами легко удаляемой массой из несгораемого материала в соответствии с п. 7 ст. 82 Федерального Закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

19) Выполнить мероприятия по установке системы автоматического

отключения вентиляции при возникновении пожара в соответствии с

требованиями проектной документации, шифр 407-13-ЭМ, разработанной

ООО «ЦПИССР «ВестЛайн»;

20) Установить табло над дверью медкабинета («Не входить! Опасно! Идет

обеззараживание ультрафиолетовым излучением»), сблокированное с

подачей и отключением питания бактерицидной установки с открытым

облучателем с помощью отдельного выключателя, расположенного вне

помещения у входной двери, в соответствии с Руководством РЗ.5.1904-04

«Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для

обеззараживания воздуха в помещениях», утвержденным Главным

государственным санитарным врачом РФ 04 марта 2004 года;

21) Помещение электрощитовой привести в соответствие с требованиями п.

7.1.28 гл. 7.1 «Электроустановки жилых, общественных, административных

и бытовых зданий» ПУЭ «Правил устройства электроустановок».

2. предоставить сведения о проведении работ по устранению нарушений, допущенных при строительстве объекта, в частности, поэтапно указать объемы и сроки исполнения обязательств.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме; представил акт приема выполненных работ по устранению выявленных дефектов от 16.05.2018.

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 между Администрацией муниципального образования «Нукутский район» (заказчиком по контракту, истцом по делу) и ООО «АРДОС» (подрядчиком по контракту, ответчиком по делу) заключен муниципальный контракт № 035-ОА/13, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту: Детский сад на 98 мест для детей предшкольного (старшего дошкольного) возраста по адресу: Иркутская область, Нукутский район, п. Новонукутский, ул. Лесная, 8 «а» (далее - объект) в объеме, установленном Техническим заданием Документации об открытом аукционе в электронной форме, (приложения к документации), являющееся его неотъемлемой частью) (далее - работы), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных муниципальным контрактом. Согласно пункту 1.2 контракта, подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в п. 1.1 муниципального контракта, собственными силами и средствами. Подрядчик вправе

привлечь к исполнению своих обязательств по контракту других лиц - субподрядчиков. При этом подрядчик несет ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками. Привлечение субподрядчиков не влечет изменение цены муниципального контракта и/или объемов работ по муниципальному контракту. Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется привлечь автора проектной документации для осуществления авторского контроля. Подрядчик обязуется завершить работы и сдать объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке. В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта в текущих ценах составляет 102 202 489 руб. 65 коп. Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 контракта и составляют: начало работ – с даты заключения муниципального контракта; окончание работ – 20.12.2014 включительно. Подрядчик вправе выполнить и сдать работы досрочно. Сроки завершения отдельных этапов работ определяются Графиком работ (Приложение № 2) (пункт 3.3 контракта). Обязательства сторон перечислены в разделе 4 контракта; распределение риска между сторонами изложены в разделе 5 контракта; порядок сдачи и приемки работ указан в разделе 6 контракта; в разделе 7 контракта предусмотрены гарантии качества по сданным работам; обеспечение работ по строительству материалами и оборудованием предусмотрено в разделе 8 контракта; производство работ указано в разделе 9 контракта; изменение условий реализации муниципального контракта предусмотрено в разделе 10 контракта; ответственность сторон согласована в разделе 11 контракта; форс-мажорные условия изложены в разделе 12 контракта; внесение изменений в муниципальный контракт предусмотрено раздело 13 контракта; разрешение споров между сторонами изложен в разделе 14 контракта; прекращение контрактных отношений, расторжение муниципального контракта указаны в разделе 15 контракта; прекращение, завершение контрактных отношений вследствие факта удовлетворенности интересов сторон исполнением муниципального контракта содержатся в разделе 16 контракта; особые условия перечислены в разделе 17 контракта. В силу пункта 17.1 контракта, контракт вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств.

Ответчик выполнил и передал истцу работы, предусмотренные контрактом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ формы № КС-2 № 5/3 от 09.12.2014, № 5/6 от 09.12.2014, № 4/7 от 13.11.2014. Акты подписаны истцом и ответчиком без замечаний и возражений относительно объема, стоимости и качества работ.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией формы № КС-14 от 20.01.2015, объект выполнен в соответствии с проектом,

отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и вводится в действие.

На основании требования заместителя прокурора Иркутской области старшего советника юстиции ФИО4 от 23.03.2016 № 7/1-19-2016, Службой государственного строительного надзора Иркутской области 04.04.2016 произведен осмотр Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Новонукутский детский сад № 2, расположенный по адресу <...>, в результате которого установлены нарушения, о чем составлен акт осмотра № 5 от 04.04.2016.

Прокурор Нукутского района в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних воспитанников МКДОУ Новонукутский детский сад № 2 11.05.2016 обратился в Нукутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Нукутский район» об обязании устранить нарушения, допущенные при строительстве детского сада в <...> Нукутского района.

Решением Нукутского районного суда Иркутской области от 15.08.2016 по гражданскому делу № 2-308/2016 исковое заявление прокурора Нукутского района удовлетворено.

В отношении Администрации муниципального образования «Нукутский район» на основании решения Нукутского районного суда Иркутской области от 15.08.2016 по гражданскому делу № 2-308/2016 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заларинскому, Аларскому, Балаганскому и Нукутскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО5 07.10.2016 возбуждено исполнительное производство № 24236/16/38009-ИП.

Истец претензиями № 1978 от 12.12.2016, № 840 от 31.05.2017, № 1427 от 08.09.2017 просил ответчика в кратчайшие сроки устранить нарушения, допущенные при строительстве объекта на основании гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 035-ОА/13 от 27.12.2013.

Неисполнение ответчиком требований претензий явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, в отзыве указал, что при рассмотрении Нукутским районным судом Иркутской области гражданского дела № 2- 308/2016, ответчик согласился устранить только те нарушения, которые возникли в связи с выполнением работ по строительству объекта, включенных в проектную документацию, в порядке осуществления гарантийных обязательств перед истцом. К таким работам

относятся требования истца, указанные в пунктах 1.3-1.8, 1.10, 1.11, 1.13, 1.16, 1.18, 1.19 иска. При этом работы, указанные в пунктах 1.13, 1.18, 1.19 требований истца, на сегодняшний день выполнены. Работы, указанные в пунктах 1.1, 1.2, 1.9, 1.12, 1.14, 1.15, 1.17, 1.2С, 1.21 требований истца, проектной документацией при строительстве объекта не предусмотрены, а, следовательно, обязанность по их выполнению, в том числе в порядке осуществления гарантийных обязательств перед истцом отсутствует. Доказательств, подтверждающих обязанность выполнить указанные работы, истцом не представлено. Кроме того, ответчик в добровольном порядке выполнил работы, указанные в пунктах 1.2, 1.14, 1.15, 1.20 требований истца, и не включенные в проектную документацию при строительстве объекта.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Проанализировав условия представленного контракта № 035-ОА/13 от 27.12.2013, суд считает, что по своей правовой природе указанный контракт является договором строительного подряда, правовое регулирование которого осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения

работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете); - срок выполнения работ.

Оценив условия контракта № 035-ОА/13 от 27.12.2013, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора (объем и содержание подрядных работ) определены в пункте 1.1, Техническом задании;

- сроки выполнения работ согласованы в пункте 3.1 контракта, Графике работ (Приложение № 2).

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор строительного подряда является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт выполнения ответчиком работ и принятие их заказчиком сторонами не оспаривается.

После сдачи-приемки выполненных работ, обнаружены дефекты и недостатки в выполненных работах.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового

оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Следовательно, ответчик, взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно пункту 7.1 контракта, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по муниципальному контракту.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта, гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается следующим образом:

- срок предоставления гарантий качества на все виды выполненных работ - в течение 60 месяцев с даты подписания акта выполненных работ. Гарантийные обязательства распространяются па весь объем выполненных работ согласно Техническому заданию.

- в случае, если в период действия гарантийного срока законом или иным правовым актом будет установлен более длительный срок по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренным настоящим контрактом, гарантийный срок будет считаться продленным на соответствующий период.

В силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации

или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2). Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Факт наличия недостатков выполненных работ подтверждается актом осмотра № 5 от 04.04.2016, составленного Службой государственного строительного надзора Иркутской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Доказательства того, что недостатки работ истец мог увидеть при приемке работ, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в возникших недостатках посредством представления доказательств того, что причиной недостатков явился нормальный износ объекта или его частей, неправильная его эксплуатация, не представил.

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки результата работы существенны или неустранимы, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных

просрочкой исполнения убытков (пункт 2 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, но неиспользование заказчиком результата работ в период, когда он правомерно рассчитывал на такую возможность, по статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не компенсируется.

При ненадлежащем исполнении подрядных обязательств заказчик вправе требовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных простоем. Такие убытки могут быть выражены в неустойке, установленной договором (пункт 2 статьи 1, статья 330, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016.

Истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить дефекты и недостатки по контракту № 035-ОА/13 от 27.12.2013, выявленных в течение гарантийного срока.

Данное условие предусмотрено условиями заключенного между сторонами контракта (раздел 7 контракта).

Пунктом 7.3 контракта предусмотрено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков и устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Следовательно, заказчик вправе требовать от подрядчика своевременного устранения выявленных в выполненных работах недостатков.

В соответствии с частью 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Поскольку работы по контракту сданы ответчиком и приняты истцом 09.12.2014, с учетом пункта 7.2 контракта, гарантийный срок выполненных работ составляет по 09.12.2019.

Следовательно, с учетом положений пункта 7.3 контракта, а также статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика устранить недостатки и дефекты в выполненных работах.

Между тем, из материалов дела усматривается, что все недостатки, заявленные в иске, ответчиком устранены, о чем свидетельствует акт приема выполненных работ по устранению выявленных дефектов от 16.05.2018, согласно которого подрядчик выполнил работы по устранению дефектов; заказчик принял результат работ, претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая акт от 16.05.2018, суд приходит к выводу, что требования истца об устранении недостатков заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 34428 от 17.10.2017. Между тем, в силу статьи 333.37

Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Следовательно, истцу следует возвратить ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 34428 от 17.10.2017.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.Ю. Колосова