Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-2441/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2441/24-191-17
г. Москва
17 апреля 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Попковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРСА" (127486, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2007, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ТРЕСТ" (196006, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЛЮБОТИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 2-4, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 35-Н1, ОФИС 235А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 9 410 руб. 40 коп.,

при участии представителей: не явились, извещены, 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРСА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ТРЕСТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания бухгалтерских услуг №22-31/Ж от 25.07.2022 в размере 7 200 руб., неустойки за период с 22.02.2023 по 25.12.2023 в размере 2 210 руб. 40 коп, неустойки за период с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 12.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании от сторон не поступило. Учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в суде первой инстанции. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕРСА» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ ТРЕСТ» (Заказчик) заключен договор оказания бухгалтерских услуг № 22-31/Ж (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать бухгалтерские и иные сопутствующие услуги, далее - «Услуги», в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором и приложениями к нему, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 7.1 Договора он вступает в силу после его подписания Сторонами с момента поступления на расчетный счет Исполнителя в полном размере авансового платежа согласно п. 5.5 настоящего договора и действует до 31 декабря текущего года. Из года в год Договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из Сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока действия Договора.

Поскольку ни одна из Сторон не заявила о расторжении Договора, он является действующим.

Приложением   2   к   Договору   определена   стоимость   услуг,   которая рассчитывается за каждый Отчетный месяц, обработанный в Рабочем периоде.

За Отчетный месяц: январь 2023 г. (Рабочий период - декабрь 2022 г.) ООО «ИМПЕРСА» оказаны бухгалтерские услуги ответчику на общую сумму 7 200 руб. 00 коп.

Объём оказанных услуг, рассчитанный исходя из Приложения 2 к Договору, за период январь 2023 г. подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) и счетом № И20230139 от 31.01.2023.

Оплата услуг Исполнителя осуществляется ежемесячно в течение трех рабочих дней с момента выставления счета (пункт 5.2 Договора). Согласно пункту 3.12 Исполнитель передает Заказчику счета и акты выполненных работ (оказанных услуг) любым доступным способом (электронной почтой, факсом, почтовой/курьерской службой или непосредственно в руки).

Пунктом 8.5 Договора предусмотрено, что вся переписка между Сторонами, как и пересылаемые документы (договор, акт оказанных услуг и прочие), допускаются в электронном виде по указанным ниже адресам электронной почты и имеют юридическую силу наравне с традиционной почтой. В разделе 9 «Реквизиты и подписи Сторон» Договора указаны следующие адреса электронной почты ответчика: denisdrobenko@mail.ru.

За Отчетный месяц: январь 2023 г., акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет № И20230139 от 31.01.2023 были направлены ООО «ИМПЕРСА» 16.02.2023 на электронную почту по адресу: denisdrobenko@mail.ru.

Как указал истец, ранее ответчик регулярно получал документы по указанному адресу, включая счета, и исправно их оплачивал.

Согласно пункту 4.3 Договора в случае отсутствия по любым причинам в течение двух недель с момента отправки Исполнителем подписанного со стороны Заказчика акта выполненных работ (оказанных услуг) или письменной жалобы, отправленных по факсу в офис Исполнителя или на его электронный адрес, работа за данный период считается выполненной.

Объём оказанных услуг за спорный период ответчиком не оспаривается, какие-либо возражения, жалобы в адрес истца в указанный период не поступали, в том числе по акту выполненных работ (оказанных услуг) и счету № И20230139 от 31.01.2023, а потому работа ООО «ИМПЕРСА» за январь 2023 г. выполнена и подлежит оплате в установленном Договором порядке.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит правило о порядке применения общих положений о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), применяемых к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не оспорил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков оплаты п.5.6 договора установлена неустойка в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 22.02.2023 по 25.12.2023 в размере 2 210 руб. 40 коп., а также просил взыскать неустойку за период с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании за период с 22.02.2023 по 25.12.2023 в размере 2 210 руб. 40 коп. признается судом обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате услуг установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 26.12.2023 по день фактической оплаты из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНЫЙ ТРЕСТ" (196006, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЛЮБОТИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 2-4, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 35-Н1, ОФИС 235А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРСА" (127486, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2007, ИНН: <***>) задолженность по договору оказания бухгалтерских услуг №22-31/Ж от 25.07.2022 в размере 7 200 (семь тысяч двести) руб., неустойку за период с 22.02.2023 по 25.12.2023 в размере 2 210 (две тысячи двести десять) руб. 40 коп, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 26.12.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья:

Е.И. Волкова