Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А63-5142/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тыцкой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кавминводы-Аква», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 178 855 руб. 54 коп. задолженности и 28 016 руб. пени,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кавминводы-Аква», г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель», г. Пятигорск, с иском о взыскании 178 855 руб. 54 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда № 01/12-2016 от 01.12.2016, 28 016 руб. 61 коп. пени рассчитанной за период просрочки оплаты с 04.06.2017 по 28.02.2018.

Определением суда от 29.03.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 28.05.2018 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.12.2016 между ООО «Акварель» (далее – заказчик) и ООО «КМВ-Аква» (далее – подрядчик) заключен договор строительного подряда №01/12-2016, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика выполнить следующие строительные работы: «Монтаж дополнительных стоек и балок лестничных клеток для монтажа остекления, монтаж перекрытия лестничных клеток» согласно локальному сметному расчету, на объекте «Комплекс ресторанов «Высота» с цветомузыкальным фонтаном по бульвару Курортному, 13 в г. Кисловодске» (далее – работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1).

Общая стоимость всех работ составила 178 855 руб. 54 коп., в том числе 18 % НДС (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 оплата стоимости фактически выполненных работ производится заказчиком в течение 10-ти дней с момента предъявления подрядчиком форм КС-2, КС-3 на завершенный этап работ, а также счета-фактуры и счета на оплату.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора срок начала работ – в течение 3 дней с момента подписания договора и передачи заказчиком площади объекта для производства работ по договору, срок окончания работ – 30 января 2017 года.

При несвоевременной оплате работ заказчик обязан по требованию подрядчика уплатить пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.2).

Подрядчик исполнил принятые на себя договором обязательства на сумму 178 855 руб. 54 коп. Факт выполнения работ подтверждается имеющимися в материалах дела актом о приёмке выполненных работ № 1 от 24.05.2017 и справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 24.05.2017, подписанными ответчиком.

Однако выставленный истцом счет, ответчик не оплатил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 178 855 руб. 54 коп., которая подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период январь 2016 года –июль 2017 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 148 от 25.10.2017 с требованием оплатить задолженность и пеню, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 178 855 руб. 54 коп. задолженности и 28 016 руб. неустойки.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что при заключении между истцом и ответчиком договора № 01/12-2016 от 01.12.2016 возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путём составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. ст. 711 и 746 ГК РФ).

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная

оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.

На основании статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относительность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст.71 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ подтвержден имеющимися в материалах дела актом о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, которые подписаны ответчиком.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Кавминводы-Аква» о взыскании с ООО «Акварель» 178 855 руб. 54 коп. задолженности обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика 28 016 руб. пени, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства с 04.06.2017 по 28.02.2018, суд считает обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.2 договора при несвоевременной оплате работ заказчик обязан по требованию подрядчика уплатить пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.2 договора истцом рассчитана неустойка в сумме 239 666 руб. 42 коп., однако с учетом несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, истец произвел расчет неустойки исходя из двойного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, в соответствии с представленным расчетом сумма неустойки составила 28 016 руб. 61 коп.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств перечисления истцу задолженности в сумме 178 855 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по своевременной оплате выполненных истцом работ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 28 016 руб. 61 коп. неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 04.06.2017 по 28.02.2018.

При обращении с иском в суд истец уплатил 7 137 руб. государственной пошлины, которая, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акварель», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавминводы-Аква», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 178 855 руб. 54 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда № 01/12-2016 от 01.12.2016, 28 016 руб. 61 коп. пени, рассчитанной за период просрочки оплаты с 04.06.2017 по 28.02.2018 и 7 137 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина.