Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А56-52041/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52041/2022
15 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Север Парк"

ответчик: АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ"

о взыскании 409 693,49 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 16.05.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "Север Парк" обратился в суд с иском к ответчику – АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" о взыскании 409 693,49 руб. задолженности по договору лизинга № ОВ/Ф-19592-06-01 от 16.11.2018

Определением от 18.07.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик возражает против иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «Север Парк» и АО «Сбербанк Лизинг» 16 ноября 2018 года был заключён договор лизинга № ОВ/Ф-19592-06-01 и договор купли-продажи ОВ/Ф-19592-06-01-С-01, предметом которых является передача в пользование ООО «Север Парк» с последующим выкупом а/м VOLVO XC90 2018 г.в.

В рамках договора АО «Сбербанк Лизинг» неоднократно уведомляло ООО «Север Парк» о необходимости страхования предмета лизинга и оплаты страховой премии в соответствии с Правилами к договору лизинга.

ООО «Север Парк» исполнило свою обязанность и застраховало предмет лизинга на весь период договора лизинга по риску АВТОКАСКО (хищение, ущерб, тотал). Страховая премия в адрес САО «ВСК» была оплачена платежными поручениями № 645 от 19.11.2018г. на сумму 97 397,83 рублей и № 575 от 11.11.2019г. на сумму 97 397,83 рублей.

Письмом № 2901 от 26.11.2020 АО «Сбербанк Лизинг» уведомило ООО «Север Парк» о начислении штрафа в размере 235 000 рублей за несвоевременную оплату лизингополучателем страховой премии (п.6.8 Правил) и просило компенсировать понесенные расходы в размере уплаченной страховой премии 97 397,83 рублей.

В обоснование позиции о необходимости оплаты страховой премии лизингополучателем АО «Сбербанк Лизинг» ссылается на положения п. 6.8 и 6.1 Правил предоставления имущества в лизинг.

Платёжными поручениями № 427 от 28.12.2020г. и № 737 от 30.11.2021г. страховая премия и штраф были возмещены в размере 97 397,83 рублей и 117 500 рублей (50% штрафа).

Вместе с тем, согласно п. 5.6 договора лизинга № ОВ/Ф-19592-06-01 от 16 ноября 2018 года страхование предмета лизинга осуществляется Лизингополучателем за счет и в интересах Лизингодателя. При этом п. 1.4 Правил установлен приоритет положений договора над правилами в случае наличия противоречий.

В связи с наличием переплаты по договору лизинга ООО «Север Парк» 17.01.2022г. (исх.№ 1) обратились к лизингодателю с предложением компенсировать понесенные расходы, уплаченные платежными поручениями № 645 от 19.11.2018г. на сумму 97 397,83 рублей и № 575 от 11.11.2019г. на сумму 97 397,83 рублей, а всего 194 795,66 рублей, а так же возместить неосновательное обогащение в размере 97 397,83 рублей и 117500 рублей (50% штрафа).

Ответным письмом № 178 от 21.02.2022 АО «Сбербанк Лизинг» отказало ООО «Север Парк» в возмещении.

В связи с наличием в п. 6.2 договора лизинга условия об обязательном претензионном порядке 24.02.2022г. по адресам, указанным в договоре была направлена досудебная претензия.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Лизингополучатель обязался по Договору лизинга вносить за пользование Предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 4.3, 4.4 Договора лизинга, п. 3.1 Правил предоставления имущества в лизинг (Приложение № 1 к Договору).

Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (далее – ФЗ о лизинге), ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Согласно п. 9.3. Правил предоставления имущества в лизинг (далее «Правила»), Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае если Лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с наличием у Лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам АО «Сбербанк Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения Договора лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя соответствующего уведомления (от 30.09.2021 г. исх. № 1717).

Согласно п. 5.5. Правил, по истечении срока лизинга или в случае досрочного расторжения Договора лизинга, при условии исполнения Лизингополучателем принятых на себя обязательств и уплаты Лизингодателю всех платежей, предусмотренных Договором, а также определенной в Договоре Выкупной стоимости, право собственности на Предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю. В случае если Лизингополучатель произвел оплату всех Лизинговых платежей, предусмотренных Договором, но не исполнил какие-либо иные обязанности, предусмотренные Договором лизинга, включая уплату штрафных санкций, или не произвел оплату Выкупной стоимости, право собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю не переходит до полного исполнения всех денежных обязательств Лизингополучателя, включая, но, не ограничиваясь, уплату неустоек.

На основании изложенного, переплата по Договору лизинга отсутствует, право собственности на Предмет лизинга перешло к Истцу 21.12.2021г., что подтверждается Договором купли-продажи № ОВ/Ф-19592-06-01-ВЫК-01., тем самым права и обязательства сторон в рамках Договора лизинга прекращены надлежащим исполнением.

Руководствуясь п. 4.9.7. Правил Лизингополучатель обязан осуществить страхование Предмета лизинга в соответствии с Договором лизинга и разделом 6 настоящих Правил. Страхователь и Страховщик определяются Договором лизинга (п. 6.1. Правил).

В соответствии п. 5.6 Договора лизинга, страхование Предмета лизинга осуществляется Лизингополучателем или лицом, действующим от своего имени за счет и в интересах Лизингодателя в страховой компании, указанной в списке страховых компаний, аккредитованных АО «Сбербанк Лизинг».

Таким образом п. 5.6. Договора лизинга предусматривает страхование Лизингополучателем за свой счет или (разделительный союз) Лизингодателем за свой счет.

Согласно п. 6.1. Правил, в случае если Страхователем является Лизингодатель, страхование осуществляется на основании генерального договора, заключенного Лизингодателем со Страховщиком. В случае если Страхователем является Лизингополучатель, он обязан самостоятельно получать счета на оплату каждого последующего периода страхования в страховой компании.

Поскольку в рамках данного Договора лизинга генеральный договор между Лизингодателем и Страховщиком не заключался, Страхователем является Лизингополучатель, что также подтверждается Страховым полисом № 18120С50L0014 от 20.11.2018г. между САО «ВСК» и ООО «Север Парк».

В соответствии с п. 6.8. Правил оплата страховой премии при страховании Предмета лизинга осуществляется Страхователем.

Руководствуясь ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, Истец являлся страхователем в соответствии с условиями Договора лизинга и обязан был оплачивать страховые премии самостоятельно за свой счет.

В дополнительном отзыве ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истец ссылается на пункт 5.6 договора лизинга от 16.11.2018, согласно которому страхование предмета лизинга осуществляется за счет и в интересах лизингодателя. При этом, из буквального толкования данного условия договора, не имеет значения, какое лицо осуществляет страхование: лизингополучатель, иное лицо или сам лизингодатель.

Таким образом, требование со стороны ответчика о возмещении истцом расходов на страхование, а также взыскание штрафа за нарушение сроков страхования являлось со стороны ответчика необоснованным, а уплаченные истцом денежные средства за страхование предмета лизинга образовали неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является частично обоснованным. Истец перечислил истцу по требованию ответчика (в противном случае, сообщил ответчик, договор лизинга будет расторгнут) компенсацию расходов на страхование на сумму 97 397,83 руб. платежным поручением от 19.11.2018, тогда как иск подан в суд 18.05.2022. В этой части срок исковой давности пропущен.

В остальной части иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "Север Парк" (ИНН: <***>) 312 295,66 руб. задолженности по договору лизинга № ОВ/Ф-19592-06-01 от 16.11.2018, а также 8 533,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.