Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А65-38314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-38314/2019


Дата принятия решения – 11 августа 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 04 августа 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы", г. Москва к Открытому акционерному обществу "Сетевая компания", г. Казань о взыскании 413913 рублей 99 копеек долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО "Мобильные телесистемы", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ОАО "Сетевая компания" 457337 рублей 90 копеек долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.05.2020г. исковое заявление ПАО "Мобильные телесистемы" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Определением суда от 10.03.2020г. дело назначено к судебному заседанию для рассмотрения по общим правилам искового производства (п.4 ч.5 ст. 227 АПК РФ).

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 04.08.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований до 413913 рублей 99 копеек.

Уменьшение суммы иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения на вопросы суда и по существу спора, иск не признал, огласил доводы в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца сведений на какие ресурсы связи осуществлялся выход в спорном периоде.

Суд определил ходатайство ответчика отклонить, поскольку в нарушение ч.4 ст. 66 АПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности получения истребуемых доказательств самостоятельно.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора об оказании услуг связи № 116303913894 от 26.09.2017г. (л.д. 9), заключенного между истцом – ПАО «МТС» как оператором и ответчиком – ОАО «Сетевая компания» как абонентом.

По условиям заключенного договора оператор предоставляет абоненту услуги связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц, а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги, перечень оказываемых услуг, абонентские номера, используемые абонентские интерфейсы, уникальные коды идентификации, протоколы передачи данных и прочие условия определяется сторонами в дополнительных соглашениях, приложениях и иных документах, подписываемых сторонами во исполнение договора (п. 1.1 договора).

Разделом 2 договора (условия расчета), стороны установили, что абонент производит оплату услуг в порядке, установленном условиями, тарифными планами, указанными в соответствующих приложениях к договору (п. 2.1 договора); если абонент имеет несколько абонентских номеров, оператор может учитывать данные по всем абонентским номерам абонента на одном лицевом счете, в этом случае в счете за услуги будет указываться общая сумма, подлежащая уплате за оказанные услуги по всем абонентским номерам с указанием ее распределения по конкретным абонентским номерам (п. 2.2 оговора).

Пунктом 4.5 договора стороны установили, что при подписании договора абонент выражает безусловное согласие с условиями оказания соответствующего вида услуг, в т.ч. условиями оказания услуг подвижной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью договора наравне с выбранными абонентом тарифными планами и приложениями, а также подтверждает, что ознакомился с зоной радиопокрытия сети связи оператора; условия абонентом получены, их условия, а также условия тарифных планов абоненту известны и понятны, абонентские номера приведены в соответствующих приложениях и дополнительных соглашениях к договору.

Договор об оказании услуг связи № 116303913894 от 26.09.2017г. подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Таким образом, подписав договор услуг связи № 116303913894 от 26.09.2017г. абонент - ОАО «Сетевая компания» (ответчик), дал безусловное согласие, в том числе на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи, посредством заключения госконтракта 2017/БУЭС/261, подписания договора, и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи «МТС». Также подтвердил получение Условий оказания услуг, при этом выразил согласие с тем, что условия оказания услуг и условия тарифных планов ответчику известны и понятны.

В соответствии с п. 13.1 условий оператор ежемесячно в течение 5 календарных дней с момента окончания расчетного периода выставляет абоненту счет в соответствии с выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний АСР оператора.

Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

В соответствии с п.8.4 условий абонент обязан своевременно оплачивать услуги оператора в соответствии с выбранным тарифным планом и условиями.

В соответствии с п.13.3 и п.13.4 условий абонент обязан оплачивать счет в течение срока, который указан в счете. Неполучение или задержка в получении счета абонентом не является основанием для отказа от оплаты абонентом услуг или основанием для получения отсрочки, рассрочки по оплате.

На основании п.12.3 условий, сумма к оплате за фактически оказанные услуги, определяется на основании показаний АСР оператора и по лицевому счету, подтверждается счетами на оплату.

В соответствии с заключенным договором абоненту предоставлен лицевой счет <***>.

Ответчик по лицевому счету <***> выбрал тарифный план «Универсальный», по условиям которого производились начисления за оказанные услуги связи.

Тарифный план «Универсальный» согласован сторонами в приложении к договору (л.д. 10-21, 48), которым установлена стоимость оказываемых услуг связи, а именно:

- посекундная тарификация с 1 секунды разговора;

- исходящие вызовы: на телефоны МТС РТ, на телефоны других операторов сотовой связи РТ и на телефоны операторов фиксированной связи РТ – 2,17руб.; на мобильные телефоны клиентов МТС других регионов России – 3руб.;

- SMS-сообщения: исходящие на номера оператора «домашнего» региона -0,51руб/сообщение, исходящие на номера других регионов России – 1,95руб/сообщение;

- плата за 1Мбайт переданной/полученной информации GPRS-Интернет, круглосуточно, единица тарификации при присоединениях по каналам передачи данных GPRS-Интернет – 1Кбайт – 9,90руб.;

- исходящие ММS – 6,50руб.;

- междугородние и международные вызовы: Россия – 10руб., СНГ – 29руб., Европа – 49руб., остальные страны – 70руб.

Во исполнение обязательств по договору истец в июле-сентябре 2018г. оказывал ответчику услуги связи, в том числе услуги подвижной радиотелефонной связи, посредством заключения госконтракта 2017/БУЭС/261, подписания договора, и присоединения к Условиям оказания услуг телефонной связи «МТС».

Факт оказаний услуг связи подтверждается первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Факт оказания истцом услуг связи в спорном периоде ответчиком не оспаривается.

На день рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела либо в адрес истца не представлено претензий относительно качества оказанных услуг.

Вместе с тем услуги связи, оказанные оператором в спорном периоде, ответчик оплатил частично, задолженность составила 413913 рублей 99 копеек (с учетом принятого судом уточнения).

Должник извещался о наличии у него задолженности и инициировании в случае ее неоплаты судебного разбирательства, о чем свидетельствует копия претензии (исх. б/н от 10.09.2019г. л.д. 28, доказательства направления – л.д. 29).

Претензия оператора оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения оператора в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе N 126-ФЗ.

В силу ст. 44 данного Закона на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с п.1 ст. 54 указанного Закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п.2 ст. 54 Закона о связи).

Услуги Интернет являются производными от услуг телефонной связи и не могут существовать самостоятельно.

В соответствии с п.38 правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановление Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг.

В соответствии с п.2. ст. 54 Федерального закона от 06.07.2003г. № 126 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в качестве подтверждения оказания услуг представлены договор на услуги связи, отчеты о предоставленных услугах, показания АСР оператора, счета на оплату.

Таким образом, услуги связи оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора. Факт оказания истцом услуг связи и объем потребленных услуг подтверждается первичными документами за спорный период, представленными в материалы дела.

Ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, которым факт оказания истцом услуг связи не оспаривает, при этом иск не признал, указав, что тарифный план по договору следует оплачивать по иной цене.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик полагает, что истцом неверно применяется тариф за услуги, расчет за услуги производится по завышенному тарифу, также указывает, что номер приобретался только для дистанционного сбора информации, услуги мобильного интернета не подразумевалось, тогда как истец вменяет ответчику платные услуги выхода в интернет.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются.

Тарифный план, равно как виды и стоимость оказываемых услуг в данном тарифном плане, согласованы сторонами в приложении к договору.

При этом, согласно п. 4.5 договора, при подписании договора абонент выразил безусловное согласие с условиями оказания соответствующего вида услуг, в т.ч. условиями оказания услуг подвижной связи МТС, являющимися неотъемлемой частью договора наравне с выбранными абонентом тарифными планами и приложениями, а также подтверждает, что ознакомился с зоной радиопокрытия сети связи оператора; условия абонентом получены, их условия, а также условия тарифных планов абоненту известны и понятны, абонентские номера приведены в соответствующих приложениях и дополнительных соглашениях к договору.

Договор подписан сторонами без разногласий и оговорок.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Поскольку факт наличия задолженности за услуги связи подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представил, суд приходит к выводу, что требование ПАО «МТС» о взыскании 413913 рублей 99 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 869 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Казань в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва 413913 рублей 99 копеек долга, 11278 рублей расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 869 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья О.П. Спиридонова