Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А21-8070/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-8070/2019
22 ноября 2021 года
г. Калининград




Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 22.11.2021.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Мелешко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023901007008, ИНН 3903003375) к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» (ОГРН 1133926048618, ИНН 3906313103) о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – Тараруев А.С. представитель по доверенности от 16.02.2021, по паспорту, по диплому;

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» Городского округа «Город Калининград» (ОГРН 1023901007008, ИНН 3903003375, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» (ОГРН 1133926048618, ИНН 3906313103, далее - ответчик) о взыскании задолженности по агентскому вознаграждению за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 17 601,19 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 29.10.2021 в сумме 2762,52 руб.

Определением суда от 27.11.2019 производство по делу № А21-8070/2019 было приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» (ОГРН 1133926048618, ИНН 3906313103) банкротом или прекращения производства по делу № А21-6125/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» (ОГРН 1133926048618, ИНН 3906313103).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2020 производство по делу № А21-6125/2019 прекращено.

Определением суда от 17.09.2021 производство по делу № А21-8070/2019 возобновлено.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, после возобновления производства по делу отзыв на уточненные требования истца не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал доводы уточненного иска в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

14.03.2017 между МП «Калининградтеплосеть» и ООО «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» и МП РИВЦ «Симплекс» был заключен договор № 92/1/2017 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по Договору снабжения тепловой энергией № 2570/Д от 01.10.2016.

За период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 по абоненту № 4658 «ООО Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» производились начисления за отопление, горячую воду по договору № 92/1/2017 от 14.03.2017. Начисления производились по отчетам о стоимости ведения л/счетов (по услугам), печати счетов по УО (ЖСК, ТСЖ) ООО «КРУО АСЖ», предоставленным ООО «РИВЦ «Симплекс».

Со стороны ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Так, за период с сентября 2018 по декабрь 2018 по абоненту № 4658ООО «КРУО АСЖ» образовалась задолженность за агентское вознаграждение в сумме 17 601,19 руб.

Ответчик оплату услуг до настоящего времени не произвёл.

На сумму задолженности истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 22.02.2019 по 29.10.2021 составил 2762,52 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 3192 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик оплату услуг не произвел, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Расчет суммы основного долга проверен судом, обоснован; сумма задолженности по Договору в размере 17 601,19 руб. ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав предмет и условия договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе это договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом в соответствии с договором услуг, сумма долга в размере 17 601,19 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд признает исковое заявление в этой части обоснованным по праву и по размеру.

Так как Ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2019 по 29.10.2021 в размере 2762,52 руб. правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, возражений в этой части не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Предприятием суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование исковых требований, и свидетельствующие о погашении суммы иска, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 8, 309, 310, 330, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность по агентскому вознаграждению за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 17 601,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2762,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградская ремонтная управляющая организация «Ассоциация собственников жилья» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.







Судья С.В. Генина