Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А83-9060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9060/2017
25 мая 2018 года
город Симферополь




Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма»

к Муниципальному унитарному предприятию «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА-ГАСПРА» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым

о взыскании 198 833,20 рублей,

в отсутствие участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА - ГАСПРА» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, в котором просит взыскать задолженность в размере 198 833,20 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь управляющей организацией жилых домов, не производит оплату потребленной собственниками квартир в многоквартирном доме потребленной воды.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что не производит сбор денежных средств с населения, так как собственники помещений многоквартирного дома не наделяли его правом осуществления расчетов с поставщиками энергоносителей за потребленные ресурсы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и дате судебного заседания извещены.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ судом установлено, что истец - ГУП РК «Водоканал южного берега Крыма» является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения муниципального образования городской округ Ялта.

Ответчик - Муниципальное унитарное предприятие «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА - ГАСПРА» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым является управляющей организацией для многоквартирных домов по ул.Парусная,9, Маратовская,53, кв.25, ул.40 лет Октября,3 кв.119, ул. 40 лет Октября, 3, кв.120, ул.Горького, 14, кв.67 расположенных в г.Ялта, пос. Гаспра.

В период с ноября 2015 г. по декабрь 2016 г. истец осуществлял поставку воды и отведение поверхностных сточных вод по вышеуказанным адресам, а также в помещения, используемые ответчиком в собственной хозяйственной деятельности (мастерские, контора, магазин), выставлял счета ответчику.

Ответчик производил оплату за оказанную услугу по помещениям, используемым в собственной хозяйственной деятельности и не оплачивал потребление услуги собственниками помещений многоквартирных домов в результате чего, по мнению истца, зо ответчиком образовалась задолженность в размере 198 833,20 руб.

Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика ссылаясь на Единый договор №2959 холодного водоснабжения и водоотведения от 22.11.2016 г.

Суд считает, что в иске следует отказать ввиду следующего.

01.12.2015г., представителем ответчика был получен проект Единого договора № 2959 от 22.11.2016 г. холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствие с указанным договором истец обязуется подавать ответчику холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором по объектам, указанным в приложении №4.

Согласно данного приложения местом исполнения обязательств определены адреса: контора <...> кв.3, ул.Парусная,9 кв.4, ул.40 лет Октября кв.119 и кв.120, ул.Горького, 4 кв.67а, ул. Маратовская, 53, кв.25, ул. Тамарлы 3 (мастерская), ул.40 лет Октября,3 (мастерская), хоз. помещения пгт. Кореиз, ул. Маяковского 16(1), Молочный домик пгт. Кореиз, ул. Маяковского 12(1), Молочный домик пгт. Кореиз, ул. Маяковского 12(2).

В соответствии с п.п. 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644, ответчик обязан был в течение 30 дней, со дня получения проекта договора подписать и направить один экземпляр подписанного договора организации водопроводно- канализационного хозяйства.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта указанного договора абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонента) такой договор считается заключенным на условиях, содержащихся в договоре. представленном организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Письмом от 04.12.2016 г. исх.19501-12 , получено истцом 18.12.2016 г., ответчик отклонил предложение истца на заключение договора на его условиях.

В соответствии с ч.1. ст.455 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

В данном случае истец направил ответчику оферту ответчик в установленный срок отклонил ее, то есть стороны не достигли соглашения по условиям договора , и не заключили его.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца нет оснований ссылаться на договор.

МУП «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА - ГАСПРА» собственниками помещений многоквартирных домов заключены договоры управления многоквартирным домом в соответствии с условиями которых собственники помещений обязаны заключить договоры на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, в том числе и с ГУП РК «Водоканал Южного берега Крыма», то есть собственники помещений не возлагали на ответчика обязательства по учету потребления, сбору оплаты и перечислению ее истцу.

Суд так же обращает внимание, что задолженность истцом сформирована не по всем квартирам вышеуказанных домов, а только по нескольким, в связи с чем можно сделать вывод, что остальные потребители в данных домах проводят расчеты с ним напрямую. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к Муниципальному унитарному предприятию «КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА-ГАСПРА» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании 198 833,20 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.П. Гаврилюк