Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А79-9642/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9642/2024
г. Чебоксары
04 марта 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс"; ОГРН <***>, ИНН <***> Россия 143421, Красногорск г.о., г. Красногорск, Московская область, 26-й тер. Автодорога Балтия д. 5, стр. 3, офис 506;

к Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, ул. К. Маркса д. 36

ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары" (428022, <...>),

о взыскании 223 640 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 26.08.2022 №21/23-н/21-2022-6-311,

от ответчика – без участия представителя

от третьего лица – без участия представителя

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – ответчик) основного долга за период с января 2022 года по сентябрь 2023 года, с июня 2024 года по август 2024 года в сумме 128686 руб. 93 коп., пени за период с 10.02.2023 по 30.09.2024 в сумме 94953 руб.


Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных в января 2022 года по сентябрь 2023 года, с июня 2024 года по август 2024 года, энергетических ресурсов в жилые помещения согласно расчетным ведомостям.

Определением суда от 03.12.2024 привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное бюджетное учреждение "Управление жилищным фондом города Чебоксары".

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований (т. 2 л.д. 104), истец просил взыскать с ответчика основной долг за период с января 2022 года по сентябрь 2023 года в сумме 35268 руб. 07 коп., пени за период с 10.02.2023 по 30.09.2024 в сумме 100603 руб. 96 коп.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в возражениях на отзыв с учетом уточнений представил справку по расчетам с потребителями.

Ответчик, третье лицо, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

В поступившем в суд отзыве (т. 2 л.д. 97) ответчик не согласен с исковыми требованиями.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.02.2025 объявлялся перерыв до 10 час. 00 мин. 19.02.2025.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного договора истцом в период с января 2022 года по сентябрь 2023 года, с июня 2024 года по август 2024 года в спорные жилые помещения была поставлена тепловая энергия, что подтверждается расчетными ведомостями, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), актами поданной-принятой тепловой энергии, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии (т. 1 л.д. 15-150, т. 2 л.д. 1-87).

По данным истца, в период с января 2022 года по сентябрь 2023 года, с июня 2024 года по август 2024 года в спорных жилых помещениях потреблена тепловая энергия на сумму 604365 руб. 75 коп.

Истец указывает, что оплата ответчиком произведена частично в сумме 475678 руб. 82 коп., требование об оплате, изложенное в претензии от 24.09.2024 № К-705-14116730-П ответчиком не исполнено.

Полагая, что обязанность по оплате потребленного в указанный период ресурса лежит на собственнике помещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений истец просил взыскать с ответчика основной долг за период с января 2022 года по сентябрь 2023 года в сумме 35268 руб. 07 коп., пени за период с 10.02.2023 по 30.09.2024 в сумме 100603 руб. 96 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» органы Федерального казначейства наделены полномочиями по организации исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств с казенных учреждений, имеющих лицевые счета в органах Федерального казначейства, и с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся указанные юридические лица, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенным учреждениям для исполнения их денежных обязательств (пункт 7 статьи 161 БК РФ), - за счет средств соответствующего бюджета (статьи 242.3 - 242.6 БК РФ). Имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Постановлением администрации г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.05.2020 № 937 утвержден Порядок возмещения расходов, связанных с содержанием муниципальных жилых и нежилых помещений, являющихся казной муниципального образования города Чебоксары, до их реализации и распределения, пунктом 8 которого предусмотрено, что перечисление средств для возмещения затрат, связанных с содержанием и оплатой коммунальных услуг за пустующие муниципальные жилые и нежилые помещения, организациям, осуществляющим управление многоквартирными домами, а также ресурсоснабжающим организациям осуществляется ежеквартально в пределах субсидий, предусмотренных МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» на осуществление функций по использованию муниципального жилищного нежилого фонда в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет Учреждения.

Ответчик осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, Администрация города Чебоксары Чувашской Республики является надлежащим ответчиком по делу.

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики расчет объема и стоимости тепловой энергии не оспорил; доказательств оплаты не представил.

Факт и количество поставленной истцом в январе 2022 года -сентябре 2023 года тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не опровергнуто, контррасчетов нет.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты поданных в спорный период энергетических ресурсов, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за период с января 2022 по сентябрь 2023 в размере 35 268 руб. 07 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 100 603 руб. 96 коп. за период с 10.02.2023 по 30.09.2024.

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения, согласно которым статья 15 дополнена частями 9.1-9.4.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При подтверждении материалами дела факта наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства требование истца о взыскании с администрации неустойки правомерно.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны администрации не поступало, соответственно, требование о взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению за период с 10.02.2023 по 30.09.2024 в сумме 100 603 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты за потребленные энергетические ресурсы за период январь 2022 - сентябрь 2023 в размере 35 268 руб. 07 коп., пени за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 100 603 руб. 96 коп. за период с 10.02.2023 по 30.09.2024, связи с чем заявленные Истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком по существу не оспоренные.

Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика с учетом уточнений исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации города Чебоксары Чувашской Республики, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН <***>, основной долг за потребленные энергетические ресурсы за период январь 2022 - сентябрь 2023 в размере 35 268 руб. 07 коп. (тридцать пять тысяч двести шестьдесят восемь руб. 07 коп.), пени за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 100 603 руб. 96 коп. (сто тысяч шестьсот три руб. 96 коп.) за период с 10.02.2023 по 30.09.2024, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11794 руб. (одиннадцать тысяч семьсот девяносто четыре руб.).

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс", ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4417 руб. (четыре тысячи четыреста семнадцать руб.), оплаченную по платежному поручению от 09.10.2024 года № 21098.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Н. Баландаева