Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А73-41/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-41/2023
г. Хабаровск
03 апреля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «27» марта 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 353411, Краснодарский край, город-курорт Анапа, <...>, помещ. 2)

к Акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58))

о взыскании 3 168 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 30.12.2022, диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (далее – «истец», ООО «СпецСнаб») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – «ответчик», АО «Усть СреднеканГЭСстрой») о взыскании задолженности по договору поставки № 1306к/2022-ХТЭЦ от 04.10.2022 г. в размере 3 168 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «27» февраля 2023 на 10 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать основой долг по договору поставки № 1306к/2022-ХТЭЦ от 04.10.2022 г. в размере 3 168 000 руб. 00 коп., а так же неустойку за период с 22.11.2022 г. по 26.12.2022 г. в размере 158 400 руб. 00 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 27.02.2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на «27» марта 2023 г. на 12 часов 00 минут.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы неустойки, а так же расходов по уплате государственной пошлины. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг 3 168 000 руб. 00 коп., а так же неустойку в размере 84 440 руб. 00 коп., в вязи с тем, что из поступившего истцу 22.02.2023 платежа в размере 112 800 руб. 00 коп. истец принял исполнение в части издержек в размере 38 840 руб. 00 коп. и неустойки в размере 73 960 руб. 00 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение исковых требований.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 04.10.2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» (далее - «поставщик») и Акционерным обществом «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее - «покупатель») заключен договор поставки № 1306к/2022-ХТЭЦ (далее – «договор»), согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором осуществить поставку оборудования для определения статуса опьянения сотрудников, входящих на объект «Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой» (далее – «товар») в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и техническим требованиям (приложение № 2 к договору), и оказать услуги по установке (монтажу) в соответствии с календарным графиком оказания услуг (приложение № 5 к договору) (далее – «услуги»), а покупатель обязуется принять товар, услуги и уплатить цену договора.

Согласно пункту 1.3 договора, поставка товара по договору осуществляется для нужд АО «Усть– СреднеканГЭСстрой» в целях исполнения обязательств по договору генерального подряда № 1510-31-2021 от 31.12.2021 г. заключенного между ПАО «РусГидро» и АО «Усть- СреднеканГЭСстрой» на предмет выполнения генподрядных работ для реализации проекта «Строительство Хабаровской ТЭЦ-4 с внеплощадочной инфраструктурой»

Как следует из пункта 1.6 договора, общий срок поставки товара и оказания услуг составил: начало- с даты подписания договора; окончание - не позднее 30.12.2022 г.

Разделом 2 договора установлено, что цена договора в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и расчетом стоимости услуг (приложение № 3) является предельной и составляет 3 168 000 (три миллиона сто шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. НДС не облагается на основании ст. 346.11 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.4.4 договора установлено, что окончательный платеж в размере разницы между стоимостью поставленного товара и суммой ранее уплаченного авансового платежа выплачивается поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.4 договора, на основании счета, выставленного поставщиком, с учетом пункта 2.4.6 договора и при условии поставки товара в полном объеме в соответствие со спецификацией

Платеж в размере 100 (ста) % от стоимости оказанных услуг выплачиваетсяпоставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения покупателем счета, выставленного поставщиком, но с учетом пункта 2.4.6. договора (пункт 2.4.5 договора)

Согласно пункту 3.4 договора, одновременно с передачей товара поставщик обязан передать покупателю оригиналы следующих относящихся к товару документов:

- сертификат качества в 1 (одном) экз.;

- технический паспорт на русском языке в 1 (одном) экз.;

- инструкция по эксплуатации на русском языке в 1 (одном) экз.;

- упаковочный лист в 1 (одном) экз.;

- иные документы (сертификат соответствия, сертификат безопасности,сертификат пожаробезопасности, сертификат радиологической безопасности, санитарныйсертификат, сертификат о происхождении товара и т.п.) в зависимости от номенклатурыпоставляемого товара;

- товарно-транспортная накладная формы № 1-Т (для учета товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки) или транспортная железнодорожнаянакладная (форма № ГУ-27) в 2 (двух) экз.;

- накладная ТОРГ-12/УПД в 2 (двух) экз.

Как следует из пункта 5.1.4 договора, покупатель обязан принять и оплатить оказанные поставщиком услуги на условиях, по цене и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 8.4. договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроковоплаты, установленных разделом 2 договора (за исключением выплаты авансовогоплатежа), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки вразмере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммыза каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от несвоевременнооплаченной суммы.

Материалами дела подтверждается, что на основании универсального передаточного документа (далее – «УПД») № 31 от 10.11.2022 г. на сумму 3 055 200 руб. 00 коп. и актом сдачи-приемки № 32 от 18.11.2022 г. на сумму 112 800 руб. 00 коп. истец поставил ответчику товар и оказал услуги по монтажу системы контроля управления доступом на сумму 112 800 руб. 00 коп., всего 3 168 000 руб. 00 коп.

30.11.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 3 рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, а именно УПД № 31 от 10.11.2022 г. на сумму 3 055 200 руб. 00 коп. и актом сдачи-приемки № 32 от 18.11.2022 г. на сумму 112 800 руб. 00 коп. подтверждается факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в сумме 3 168 000 руб. 00 коп.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 3 168 000 руб. 00 коп. по договору поставки № 1306к/2022-ХТЭЦ от 04.10.2022 г. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 8.4. договора, в случае нарушения покупателем сроковоплаты, установленных разделом 2 (за исключением выплаты авансового платежа), поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки вразмере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от несвоевременно оплаченной суммыза каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от несвоевременнооплаченной суммы.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате продукции, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, с учётом утонения исковых требований и частичной оплатой, размер неустойки составил 84 440 руб. 00 коп. за период с 22.11.2022 г. по 26.12.2022 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 84 440 руб. 00 коп. за период с 22.11.2022 г. по 26.12.2022 г., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и ответчик возместил истцу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 38 840 руб. 00 коп., государственная пошлина в размере 422 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-СреднеканГЭСстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб» основной долг в размере 3 168 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 84 440 руб. 00 коп., итого 3 252 440 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усть-СреднеканГЭСстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 422 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.Н. Трещева