Решение от 24 января 2020 г. по делу № А33-30015/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


24 января 2020 года


Дело № А33-30015/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, взыскании задолженности, пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,



установил:

администрация Енисейского района Красноярского края (далее – истец) обратиась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" (далее – ответчик) о расторжении договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 28.03.2012 года № 59; взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» в пользу Администрации Енисейского района, Красноярского края задолженности по арендной плате по договору аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № 59 от 28.03.2012 года за период с 01.07.2018 года по 30.06.2019 года в размере 538 400 рублей 00 копеек (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста рублей 00 копеек), пени за просрочку исполнения обязательства по арендным платежам в размере 51394 рубля 67 копеек (пятьдесят одна тысяча триста девяносто четыре рубля 67 копеек) за период с 19.06.2018 года по 28.08.2019 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.10.2019 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 30.10.2019.

Определением от 30.10.2019 судебное разбирательство отложено на 19.12.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечён ФИО1.

Протокольным определением от 19.12.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 20.01.2020.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 20.01.2020 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.01.2020 от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поступил отзыв на заявление в котором, указал, что: «В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Процедура наблюдения в отношении ООО «Сиблес Проект» введена 12.09.2019 г. Исковое заявление Администрации Енисейского района Красноярского края подано в арбитражный суд 27.09.2019 г., т.е. после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сиблес Проект». Таким образом, исковое заявление Администрации Енисейского района Красноярского края о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку оплаты арендных платежей и расторжении договора подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ».

Определением от 24.01.2020, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление администрации Енисейского района Красноярского края в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" 269 200 руб. долга за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 по договору аренды от 28.03.2012 № 59, 43 282 руб. 78 коп. пени оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат» (арендатор) подписан договор аренды находящегося в муниципальной собственного земельного участка от 28.03.2012 № 59, по условиям пункта 1.1 которого, на основании постановления администрации Енисейского района от 28.03.2012 № 211-п «арендодатель» предоставляет, а «арендатор» принимает в аренду земельный участок общей площадью 50000 кв.м из категории «земли населенных пунктов» с кадастровым номером 24:12:0380107:444, имеющий местоположение (адресные ориентиры): Россия, <...>/2, для строительства зданий и сооружений производственного назначения (сушильный комплекс) в границах, указанных в кадастровом паспорте (плане) участка, прилагаемом к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью (приложение №3). Земельный участок передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 2). 3емельный участок свободен от застройки (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, срок аренды участка устанавливается с 28.03.2012 года по 27.03.2022 года. Исчисление даты производится с момента вступления в силу постановления администрации Енисейского района от 28.03.2012 № 211-п о предоставлении в аренду земельного участка.

Договор, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации в Енисейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (пункт 2.3 договора аренды от 28.03.2012).

Пунктом 4.4.7 договора аренды от 28.03.2012 установлена обязанность арендатора уплачивать арендную плату в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1 договора, размер арендной платы за участок на дату подписания договора определен сторонами в приложении № 1 (расчет арендной платы) к договору, которое является его неотъемлемой частью и составляет в 2012 году 512145 рублей (за период с 28.03.2012г. по 31.12.2012г.). Размер арендной платы за неполный период (квартал) исчисляется пропорционально количеству календарных дней аренды в квартале к количеству дней данного квартала. Арендная плата вносится «арендатором» ежеквартально, в полном объеме до 15 числа последнего месяца текущего квартала включительно, путем перечисления денежных средств на р/счет арендодателя (пункт 3.2. договора). Арендная плата по договору начисляется с 28.03.2012. Арендная плата за первый подлежащий оплате период с 28.03.2012 года по 30.06.2012 года составляет 175645,60 рублей (пункт 3.3. договора). Размер арендной платы изменяется без согласования с арендатором и подлежит обязательной уплате последним в случае изменения базового размера арендной платы и коэффициентов к ним, перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка в установленном порядке. В случае, установленном настоящим пунктом, арендная плата уплачивается арендатором с момента принятия уполномоченным органом соответствующего решения об изменении базового размера арендной платы и коэффициентов к ним, перевода земельного участка из одной категории земель в другую или изменения вида разрешенного использования земельного участка. При этом на арендаторе лежит обязанность отслеживать принятие указанных в настоящем пункте решений. Отсутствие направленного арендодателем уведомления об изменении размера арендной платы в случаях, предусмотренных настоящим пунктом, не является для арендатора основанием невнесения арендной платы. дополнительное соглашение о пересчете арендной платы вместе с расчетами направляется арендодателем арендатору, является обязательным для арендатора и составляет неотъемлемую часть договора. Указанное в пункте дополнительное соглашение не подлежит государственной регистрации, поскольку не изменяет существенные условия договора (пункт 3.4. договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора аренды от 28.03.2012, за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. Пени перечисляются в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 договора аренды от 28.03.2012.

По акту приема-передачи от 28.03.2012 арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок в пользование.

Согласно отметке договор аренды от 28.03.2012 № 59 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 17.04.2012.

04.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат» уведомило истца о передаче ответчику прав и обязанностей по договору аренды от 28.03.2012 № 59 в связи с подписанием между обществом с ограниченной ответственностью «Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат» и ответчиком 03.05.2012 договора передачи прав и обязанностей к договору аренды № 59 находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 28.03.2012 (далее – договор передачи от 03.05.2012).

Пунктом 1.1 договора передачи от 03.05.2012 предусмотрено, что арендатор передает (уступает право аренды), а приобретатель прав принимает на себя права и обязанности арендатора, вытекающие из договора аренды № 59 находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 28.03.2012 , в отношении земельного участка из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 24:12:0380107:444, общей площадью 50000 кв.м, имеющий местоположение (адресные ориентиры): Россия, <...>/2, предназначенный для строительства зданий и сооружений производственного назначения (сушильный комплекс) в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Не позднее 10 дней от даты заключения договора передачи от 03.05.2012 арендатор обязался направить арендодателю уведомление о заключении договора передачи (пункт 2.3 договора передачи).

Согласно пункту 2.6 договора передачи от 03.05.2012, арендатор по договору аренды от 28.03.2012 передает, а ответчик прав принимает указанный участок после подписания договора передачи от 03.05.2012, в связи с этим договор передачи от 03.05.2012 приобретает силу акта приема-передачи.

Пунктом 3.3 договора передачи от 03.05.2012 установлено, что до момента государственной регистрации договора передачи оплата арендной платы и других платежей в соответствии с законом или договором аренды осуществляется обществом с ограниченной ответственностью «Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат».

Все денежные обязательства общества с ограниченной ответственностью «Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат» (штрафы, возмещение убытков и т.д.) перед арендодателем, возникшие до даты государственной регистрации договора передачи, подлежат исполнению обществом с ограниченной ответственностью «Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат» и не переходят на общество с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» (пункт 3.4 договора передачи от 03.05.2012).

Согласно отметке на договоре передачи от 03.05.2012, договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 21.05.2012.

12.07.2013 уведомлением №780 истец уведомил ответчика об увеличении размера арендной платы по договору на основании решения Енисейского районного совета депутатов от 23.05.2013 № 27-366р (опубликованного в газете «Енисейская правда» от 12.06.2013), с 12.06.2013 и в 2013 году размер арендной платы составляет 598 674 руб. 18 коп.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 4.1.6. договора, в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочно в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора в случаях: а/однократного невнесения арендатором в полном объеме арендной платы в порядке, установленном пунктом 3.2 договора, по истечении установленного договором срока платежа. При этом арендодатель в течение 10 дней уведомляет арендатора необходимости погашения задолженности и вправе отказаться от исполнения договора но истечении 30 дней с момента направления такого уведомления в случае его неисполнения арендатором.

Согласно пункту 6.2. договора, договор может быть расторгнут: по требованию арендодателя или арендатора в судебном порядке на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством; в соответствии с и. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке в связи с отказом арендодателя от исполнения договора в случаях, указанных в.п. 4.1.6 договора.

В соответствии с пунктом 6.3. договора договор прекращается при его расторжении. В связи с прекращением договора арендатор обязан вернуть арендодателю участок по акту приема-передачи в надлежащем состоянии. Договор также прекращается по иным основаниям, предусмотренным законодательством.

В силу пункта 6.4. договора при прекращении договора в связи с его расторжением участок подлежит возврату арендодателю в течение 10 дней с момента прекращения договора.

В связи с неуплатой истцом арендных платежей по договору аренды от 28.03.2012, истец обращался к ответчику с претензией от 13.08.2019 № 1601 о погашении долга. Указал, что в случае не выполнения требований о погашении задолженности по арендной плате в указанный выше срок или не поступлении мотивированного отказа в удовлетворении настоящей претензии Администрация Енисейского района будет вынуждена обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за вынесением решения о принудительном взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора. Претензия получена ответчиком 14.08.2019.

Определением от 22.01.2020, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление администрации Енисейского района Красноярского края в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" 269 200 руб. долга за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 по договору аренды от 28.03.2012 № 59, 43 282 руб. 78 коп. пени оставить без рассмотрения.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате арендных платежей более двух раз подряд, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 28.03.2012 № 59, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды 28.03.2012 № 59 находящегося в государственной собственности земельного участка в размере 269 200 руб. за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, пени в размере 8 111 руб. 89 коп. за период с 16.03.2019 по 28.08.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор аренды от 28.03.2012 № 59 являлся по своей природе договором аренды недвижимого имущества, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (статья 608 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Статьей 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате арендной платы, за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, с учетом положений договора, у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 269 200 руб. по договору аренды от 28.03.2012 № 59.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, срок аренды участка устанавливается с 28.03.2012 года по 27.03.2022 года. Исчисление даты производится с момента вступления в силу постановления администрации Енисейского района от 28.03.2012 № 211-п о предоставлении в аренду земельного участка.

Наличие задолженности в указанной сумме и период образования задолженности ответчиком не оспорены; доказательства оплаты арендной платы за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик доказательства погашения задолженности по арендной плате, начисленной за указанный период в соответствии с условиями договора, суду не представил, исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» 269 200 руб. долга по арендной плате по договору аренды за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил арендные платежи в срок, определенный договором, истец начислил ему пени в сумме 8 111 руб. 89 коп. за просрочку оплаты арендной платы за период с 16.03.2019 по 28.08.2019.

с 16.03.2019 по 15.06.2019 134600 x 7,75% /300 x 93 = 3198,99

с 16.06.2019 по 16.06.2019 269200 х7,75%/300 * 1= 69,54

с 17.06.2019 по 28.07.2019 269200 x 7,5% /300 x 42 = 2826,6

с 29.07.2019 по 28.08.2019 269200 x 7,25% /300 x 31 = 2016,76

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. Расчет пени проверен судом, признан правильным, соответствующий условиям договора. Ответчиком не представлено в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательств. Исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 8 111 руб. 89 коп. за просрочку оплаты арендной платы за период с 16.03.2019 по 28.08.2019 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4.1.6. договора, в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочно в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от исполнения договора в случаях: а/однократного невнесения арендатором в полном объеме арендной платы в порядке, установленном пунктом 3.2 договора, по истечении установленного договором срока платежа. При этом арендодатель в течение 10 дней уведомляет арендатора необходимости погашения задолженности и вправе отказаться от исполнения договора но истечении 30 дней с момента направления такого уведомления в случае его неисполнения арендатором.

Согласно пункту 6.2. договора, договор может быть расторгнут: по требованию арендодателя или арендатора в судебном порядке на основании и в порядке, установленном гражданским законодательством; в соответствии с и. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке в связи с отказом арендодателя от исполнения договора в случаях, указанных в.п. 4.1.6 договора.

В связи с неуплатой истцом арендных платежей по договору аренды от 28.03.2012, истец обращался к ответчику с претензией от 13.08.2019 № 1601 о погашении долга. Указал, что в случае не выполнения требований о погашении задолженности по арендной плате в указанный выше срок или не поступлении мотивированного отказа в удовлетворении настоящей претензии Администрация Енисейского района будет вынуждена обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за вынесением решения о принудительном взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора. Претензия получена ответчиком 14.08.2019.

В установленный в письме срок задолженность ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения арендных платежей, в результате чего возникла задолженность по внесению арендной платы в течение более двух раз подряд, при этом требование о расторжении договора аренды заявлено истцом после предложения расторгнуть договор от 28.03.2012 № 59 , следовательно, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Расторгнуть договор аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка от 28.03.2012 № 59.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» в пользу Администрации Енисейского района Красноярского края 269 200 руб. долга по договору аренды от 28.03.2012 № 59 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, 8 111 руб. 89 коп. пени за период с 16.03.2019 года по 28.08.2019.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» в доход федерального бюджета 14 546 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова