Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А60-42095/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42095/2020
22 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42095/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК БЕЛЛАТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью МФ "АЛЬТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 269 364 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 164 руб. 51 коп., неустойки в размере 209 296 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "СК БЕЛЛАТОР" обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью МФ "АЛЬТА" о взыскании основного долга в размере 269 364 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 164 руб. 51 коп., неустойки в размере 209 296 руб. 03 коп.

Определением суда от 12.11.20 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Определением от 12.01.2021 по делу назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ у ответчика с 05.02.2021 изменился юридический адрес.

Определением от 11.02.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 25.03.2021 судебное разбирательство отложено на 16.04.2021, суд указал истцу:

1) обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснения по произведенным расчетам;

2) в срок до 09 апреля 2021 г. представить в письменном виде пояснения с документальным обоснованием:

- остатка неоплаченной задолженности (в том числе, платежные поручения, акты формы КС-2), поскольку к договору №05/1 представлен один акт формы КС-2 на сумму 134 765,95 руб., а расчет неустойки по договорам произведен от иных сумм, наличие которые не обосновано;

- в письменном виде представить пояснения относительно требования о начислении процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в договоре №05/1 условия о неустойки.

Ответчику повторно представить отзыв.

Определением от 13.04.2021 в связи с назначением судьи Ю.С.Колясниковой, в производстве которого находилось настоящее дело, судьей Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Ю.С. Колясниковой для рассмотрения дела №А60-42095/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел с учетом нагрузки и специализации судей на судью В.А. Страшкову.

Стороны явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 АПК РФ по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2020 года между ООО «Многопрофильная фирма «Альта» и ООО «СК» «Беллатор» заключены Договоры подряда №05/1 от 18 августа 2020 года и №05/2 от 18 августа 2020 года, по условиям которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) по поручению заказчика принимает на себя обязательство по выполнению комплекса строительно-монтажных работ. Предмет договора согласован в п.1.1 договоров, техническом задании и протоколах согласования договорной цены. Сроки выполнения работ согласованы в 2.2 и 2.3 договоров, а также в плане-графике выполнения работ. Стоимость работ по договору подряда №05/1 и протоколу договорной цены являющегося неотъемлемой частью договора составляет сумму в размере 134 765 рублей 95 копеек, по договору подряда №05/2 и протоколу договорной цены являющегося неотъемлемой частью договора составляет сумму в размере 814 598 рублей 31 копеек.

Толкуя условия договоров по правилам п.1 ст. 422, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения ответчиком работ по вышеназванным договорам подтверждается представленными в материалы документами: актами-допусками от 18.08.2017, актами приемки полного комплекса работ от 02.04.2018, локальными сметными расчетами; актами по форме КС-2 №1 от 02.04.2018 и справками по форме КС-3 №1 от 02.04.2018.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим. Однако, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, который является доказательством выполнения заказчиком договорных обязательств и основаниемдля их оплаты.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст.746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

В силу п.3.3 Договоров подряда оплата выполненных работ производится заказчиком на основании акта о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, утвержденных действующим законодательством РФ, подписанных заказчиком и подрядчиком, в течение 20 календарных дней.

Как указано выше, факт сдачи результата работ подрядчиком заказчику подтверждается представленными в материалы дела документами: актами-допусками от 18.08.2017, актами приемки полного комплекса работ от 02.04.2018, локальными сметными расчетами; актами по форме КС-2 №1 от 02.04.2018 и справками по форме КС-3 №1 от 02.04.2018. Указанные документы подписаны представителем заказчика с приложением оттиска печати общества без возражений. В ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуты.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты выполненных работ, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 269364 руб. 26 коп. – долга на основании ст.309,310,702,711,753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 8.9 Договоров подряда в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Заказчик по требованию Подрядчика выплачивает неустойку в размере 0,1 процента от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.06.2018 по 04.08.2020 составляет 209296 руб. 03 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 04.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договорами подряда и законом не предусмотрено одновременное начисление неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, суд находит обоснованным взыскать с общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма "Альта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Беллатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 478660 руб. 29 коп., в том числе 269364 руб. 26 коп. – долг, 209296 руб. 03 коп. – неустойка за период с 20.06.2018 по 04.08.2020. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований надлежит отказать.

Государственная пошлина, принимая во внимание частичное удовлетворение иска и предоставление истцу определением от 12.11.2020 отсрочки по уплате государственной пошлины, в размере 12573 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма "Альта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Беллатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 478660 руб. 29 коп., в том числе 269364 руб. 26 коп. – долг, 209296 руб. 03 коп. – неустойка за период с 20.06.2018 по 04.08.2020.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью многопрофильная фирма "Альта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12573 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова