Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А55-38751/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 марта 2025 года

Дело №

А55-38751/2024

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2025 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Продторг"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Продторг" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №272/24 от 10.01.2024 г. в размере 128 739 руб. 70 коп., а также неустойки в размере 9 636 руб. 68 коп.

Определением суда от 25.11.2024 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.12.2024 года суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке общего искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в материалы дела не представлен. Определение, направленное в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 возвращено органами почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчика следует считать извещённым надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2024 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Далее – Ответчик, Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Продторг» (Далее – Истец, Поставщик) был заключен договор поставки № 272/24.

В соответствии с п. 1.1 договора: Поставщик в течение срока действия настоящего Договора обязуется в согласованные сроки поставлять Покупателю товары в количестве и ассортименте, предусмотренными письменными заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 2.2 Договора, Поставка Товара в соответствии с согласованной Заявкой Покупателя осуществляется силами Поставщика либо автомобильным транспортом Перевозчика, привлеченного Поставщиком по адресу, указанному Покупателем в Заявке не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты приема Заявки от Покупателя, если иной срок не оговорен Сторонами в момент приема Заявки или силами Покупателя со склада Поставщика в срок, определенный в Заявке на условиях самовывоза.

Согласно п. 2.6 Договора, датой поставки Товара является дата получения Товара Покупателем или его уполномоченным представителем, указанная в товарной накладной. Переход права собственности на Товар происходит в момент исполнения обязательств Поставщика по передаче партии Товара Покупателю или его уполномоченному представителю, подтверждением исполнения обязательств Поставщика по передаче партии Товара является товарная накладная, подписанная Покупателем или его уполномоченным представителем, и оформленная в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.3 Договора, платежи за поставленный Товар осуществляются Покупателем в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара.

В соответствии с условиями Договора, Истец осуществил поставку товара в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается подписанными универсально – передаточными документами: №ПТСА-030101 от 24.08.2024 г., №ПТСА-032982 от 05.09.2024 г., № ПТСА-027925 от 16.08.2024 г., №ПТСА-031820 от 30.07.2024 г., № ПТСА-032430 от 31.08.2024 г., №ПТСА-030104 от 29.09.2024 г., №ПТСА-031296 от 25.07.2024 г., №ПТСА-030103 от 29.08.2024 г., №ПТСА-030107 от 29.08.2024 г., №ПТСА-028195 от 17.08.2024 г., №ПТСА-031819 от 30.07.2024 г., №ПТСА-028213 от 17.08.2024 г., №ПТСА-026287 от 16.07.2024 г., №ПТСА-028221 от 17.08.2024 г.

Каких-либо возражений по качеству и количеству поставленного товара в адрес истца от ответчика не поступало.

Однако, обязательства по оплате не были исполнены в полном объеме в установленные Договором сроки. Задолженность за поставленные изделия составила 128 739 руб. 70 коп.

Направленное требование (претензия) истца, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальным передаточным документам, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты. В универсальном передаточном документе прописан договор вкачестве основания передачи товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период товар согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной товара не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №272/24 от 10.01.2024 г. в размере 128 739 руб. 70 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За несвоевременную оплату поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 31.07.2024 по 24.09.2024 г. в размере 9 636 руб. 68 коп.

Согласно п.5.3 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товаров (при оплате Товара на условиях отсрочки платежа), Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,5%, но не более 50% от полной стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. В случае получения Покупателем требования по уплате неустойки от Поставщика, Покупатель обязан произвести ее оплату в срок, указанный в Уведомлении (Претензии, Требовании) Покупателя.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара установлен материалами дела, суд считает, что истец в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки и правилами, установленными ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику договорную неустойку в виде пени в размере 9 636 руб. 68 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки продукции суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств исполнения ответчиком своего обязательства по поставке продукции в сроки, определенные договором с учетом спецификации и протокола разногласий, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате товара и наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет размера неустойки не представлен.

С учетом изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 9 636 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продторг" ИНН: <***> основной долг в размере 128 739 руб. 70 коп., неустойку в размере 9 636 руб. 68 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 019 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Коршикова