Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А73-20917/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20917/2022
г. Хабаровск
16 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.02.2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 5 902 429 руб. 64 коп.

При участии в судебном заседании: не явились

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» о взыскании долга по договору поставки природного газа от 01.12.2021 в размере 5 838 209 руб. 34 коп., неустойки за период 19.10.2022 по 01.12.2022 в размере 64 220 руб. 30 коп., а также о взыскании неустойки с 02.12.2022 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 26.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-20917/2022, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 09.02.2023.

Истец и ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В отзыве ответчик указал на полную оплату долга, ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, о снижении размера госпошлины до 2 000 руб. в связи с тяжелым финансовым положением, о рассмотрении дела без участия его представителя.

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец заявил об отказе от взыскания основного долга в размере 5 838 209 руб. 34 коп., в связи с его полной оплатой ответчиком, просил взыскать неустойку в размере 64 220 руб. 03 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 между акционерным обществом «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» (покупатель) заключен договор поставки природного газа № ХБ38-02-18/44, с дополнительным соглашением от 01.10.2022 № 1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ природный (далее – газ) с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года и организовать его транспортировку до места приёма-передачи газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчётный счет поставщика. (п. 2.1. договора).

Для организации транспортировки газа до места приема-передачи газа, при необходимости, поставщик заключает договоры на транспортировку с «Трансгаз» и газораспределительными организациями.

В силу пункта 2.1. договора право собственности на газ у покупателя возникает в момент его передачи в месте, указанном в пункте 1.4 настоящего договора.

Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке газа и риски случайной гибели газа переходят от поставщика к покупателю с момента пересечения газом мест приема-передачи газа.

Порядок расчётов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 договора.

В силу пункта 5.4. договора оплата осуществляется покупателем в соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000г. № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, истцом произведена поставка природного газа ответчику, включая услуги по транспортировке газа на сумму 5 838 209,34 руб., что подтверждается товарными накладными от 30.09.2022 № 5930 на сумму 1 629 133 руб. 79 коп., от 30.09.2022 № 5929 на сумму 4 209 075 руб. 55 коп.

Обязательство по оплате поставленного природного газа и услуг по его транспортировке ответчик не исполнил. В результате образовалась задолженность в размере 5 838 209 руб. 34 коп.

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направило в адрес ООО «ТЭК «Уссури» претензию от 28.10.2022 №ХБ45-07/7990/1 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате поставленного газа послужило основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Отношения в сфере газоснабжения регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) в соответствии с которым газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по транспортировке газа.

Согласно статье 18 Закона о газоснабжении, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ТЭК «Уссури» свои обязательства по оплате газа исполнило в полном объеме после обращения истца с иском в суд платежными поручениями № 1291 от 22.12.2022 на сумму 1 629 133 руб. 79 коп., № 1348 от 30.12.2022 на сумму 4 209 075 руб. 55 коп., что послужило истцу основанием для отказа от иска в данной части.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом, согласно части 5 этой же статьи, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от иска судом принят, поскольку не нарушает права других лиц, закону не противоречит.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания долга подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты в сумме 64 220 руб. 30 коп. за период с 19.10.2022 по 01.12.2022.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ, под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе начислить пеню на сумму, причитающуюся по договору и не выплаченную к дате, указанной в п. 5.4 договора, в размере, определенном Законом о газоснабжении.

В соответствии с абз. 4 статьи 25 Закона о газоснабжении, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60-ти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлен факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного природного газа по договору, следовательно, привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчет неустойки произведён истцом, исходя из суммы долга по каждой поставке за период просрочки оплаты с 19.10.2022 по 01.12.2022 с применением ключевой ставки Банка России - 7,5%, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчиком заявлено ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Степень соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, согласно положениям статьи 71 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь приведенными разъяснениями вышестоящей инстанции, при отсутствии доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усмотрел оснований для уменьшения неустойки.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В отзыве ответчиком заявлено ходатайство о снижении госпошлины, подлежащей взысканию, в связи с тяжелым финансовым положением.

По смыслу статей 101, 110 АПК РФ размер государственной пошлины может быть уменьшен судом только в случае, если государственная пошлина в федеральный бюджет еще не уплачена.

После зачисления государственной пошлины в бюджет указанные средства становятся судебными расходами, уменьшение которых (в части государственной пошлины) законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, государственная пошлина при подаче настоящего иска уплачена АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в полном объеме.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены статьей 333.40 НК РФ, в которой отсутствует указание на возможность возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в случае удовлетворения судом ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины.

С учетом изложенного, правовых оснований для снижения размера государственной пошлины не имеется, ходатайство ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания «Уссури» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» неустойку в размере 64 220,30 руб., расходы по госпошлине в сумме 52 512 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 5 838 209,34 руб. прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева