Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А04-7174/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7174/2025
г. Благовещенск
24 октября 2025 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.10.2025. Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Лесной союз» (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

о
взыскании 1 243 631,85 руб.

при участии в заседании: ФИО1 - дов. № 125 от 13.10.2025 сроком на 1 год, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. з/п 63985

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области  (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной союз»  (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 2 задолженности в федеральный бюджет за 2 квартал 2025 года в размере 587 541,12 руб., (лицевой счет <***>, КБК 053 1 12 04012 01 6000 120, УИН 0321506820250103410014064); задолженности в областной бюджет за 2 квартал 2025 года в размере 641 344,11 руб., (лицевой счет <***>, КБК 928 1 12 04014 02 0000 120, УИН 0321506820250203410014068); пени в областной бюджет за 2 квартал 2025 года за период с 21.06.2025 по 24.06.2025 в размере 14 746,62 руб., (лицевой счет <***>, КБК 928 1 16 07030 02 0000140) (всего 1 243 631,85 руб.).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору № 2 от 22.09.2008 обязательств по  внесению арендных платежей за 2 квартал 2025 года.

В заседании 14.10.2025 истец на иске настаивал, представил дополнительные документы.

Ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и мете судебного заседания, отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Судом открыто судебное заседание 14.10.2025 в 10 час. 42 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования министерства, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между министерством природных ресурсов Амурской области, правопреемником которого является министерство  лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее – министерство, Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Виза» был  заключен договор аренды лесного участка от 22.09.2008 № 2 (далее – договор). Лесной участок, площадью 18039 га, расположен: Амурская область, Мазановский район, Мазановское лесничество, Маргаритовское участковое лесничество<...>, 78, 80, 105-113, 115, 150, 152, 153, 156, 157, 208, 209. Лесной участок является частью лесного участка под кадастровым номером ГКУ Амурской области «Мазановское лесничество» 28:17:000000:0016

18.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Виза» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесной союз» (новый арендатор) заключен договор переуступки права аренды лесного участка.

Срок действия настоящего договора установлен с 01.01.2009 по 14.09.2053 (пункт 24 договора).

Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании пункта 5 договора, Арендная плата по настоящему договору определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на лесном участке, с учетом конкурсных предложений Арендатора по увеличению размера арендной платы, определённой базовым расчетом.

В соответствии с пунктом 7 договора внесение арендной платы Арендатора производиться ежеквартально равными долями в размере ? от ежегодной суммы оплаты на соответствующие счета до 20 числа третьего месяца текущего квартала в соответствии с приложением № 4.

Согласно расчету (уведомлению) на внесение в бюджет платы за использование лесов по договору аренды лесного участка (дополнение к договору аренды лесного участка) от 13.12.2024 № 1406, плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части превышающий минимальный размера арендной платы в 2025 году составляет 2 565 376,44 рублей, в части минимального размера арендной платы составляет 2 350 164,44 рублей в год.

Обращаясь в суд с настоящим иском министерство сослалось на невнесение ответчиком арендной платы за 2 квартал 2025 года в размере 1 228 885,23 руб., из них:  в федеральный бюджет в размере 587 541,12 руб.;  в областной бюджет в размере 641 344,11 руб., в связи с чем, последнему  начислены пени в областной бюджет за 2 квартал 2025 года  за период с 21.06.2025 по 24.06.2025 в размере 14 746,62 руб.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства считаются признанными, и в случае принятия судом такого признания не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 названного Кодекса (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13 и от 15.10.2013 № 8127/13).

Следовательно, в части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена возможность совершения стороной распорядительного действия путем бездействия, в связи с чем вводится фикция признания обстоятельств, на которые указывает оппонент, приравненную по правовым последствиям к их активному признанию.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.03.2010 № 7-П отметил, что подобное регулирование продиктовано принципами процессуальной экономии и эффективности судопроизводства, не предполагающими неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Наряду с этим, как следует из упомянутой статьи, а также статей 9, 10, 64 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение принимается судом на основании доказательств, представляемых лицом, утверждающим о наличии определенных обстоятельств.

Доказательств внесения указанной арендной платы ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспорено, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в федеральный бюджет за 2 квартал 2025 года в размере 587 541,12 руб., в областной бюджет за 2 квартал 2025 года в размере 641 344,11 руб., подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 ГК РФ.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно подпункту пункта 15 договора за нарушение условий по уплате арендной платы Арендатор уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,3% от установленного квартального платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате арендной платы.

Суд, проверив расчеты пени, произведенные истцом, признает их правильными, суммы и периоды взыскания – обоснованными, а требования истца о взыскании пени в областной бюджет за 2 квартал 2025 года  за период с 21.06.2025 по 24.06.2025 в размере 14 746,62 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по настоящему делу составляет 62 309 руб., которая  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной союз» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) в пользу министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды лесного участка от 22.09.2008 № 2 задолженность в федеральный бюджет за 2 квартал 2025 года в размере 587 541,12 руб., (лицевой счет <***>, КБК 053 1 12 04012 01 6000 120, УИН 0321506820250103410014064),  задолженность в областной бюджет за 2 квартал 2025 года в размере 641 344,11 руб., (лицевой счет <***>, КБК 928 1 12 04014 02 0000 120, УИН 0321506820250203410014068); пени в областной бюджет за 2 квартал 2025 года  за период с 21.06.2025 по 24.06.2025 в размере 14 746,62 руб., (лицевой счет <***>, КБК 928 1 16 07030 02 0000140) (всего 1 243 631,85 руб.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной союз» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  62 309 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья                                                                                                Н.С.Заноза