Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А19-18582/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-18582/2022

«25» апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АСК "СИБСТРОЙ" (адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАКИТНАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 14 009 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АСК "СИБСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за недопоставку товаров в размере 11 550 руб., неустойки за недопоставку товаров в размере 2 459 руб. 39 коп.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; в обоснование заявленных требований указал на нарушение ответчиком сроков поставки по договору поставки. В связи с неисполнением обязанности по передаче предварительно оплаченного, товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, однако мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 18.04.2023 до 11 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны в судебное заседание не прибыли.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд по существу заявленных требований установил следующие обстоятельства.

Между ИП Письменным Ю.М. (поставщик) и ООО АСК «СИБСТРОЙ» (покупатель) заключен договор поставки товара № 65/52 от 15.02.2019, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения – технические газы, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Во исполнение условий договора покупателем была произведена оплата в размере 27 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***> (платежные поручения №№ 89 от 19.02.2019, № 235 от 18.09.2020, № 375 от 25.11.2020.

Поставщик в соответствии со счет-фактурами №№ 964 от 31.03.2019; 2418 от 31.07.2019; 2784 от 31.08.2019; 2155 от 31.08.2020; 2377 от 18.09.2020; 1897 от 31.07.2020; 2540 от 30.09.2020 поставил товаров на общую сумму 10 050 руб.

Впоследствии часть предварительной оплаты была возвращена истцу в размере 5 400 руб., что также подтверждается платежным поручением № 1623 от 04.08.2022.

Таким образом, сумма предоплаты, произведенная истцом на которую не был поставлен товар (либо произведен возврат денежных средств) составила 11 550 руб.

С учетом указанных обстоятельств, сумма долга на момент предъявления иска составляет 11 550 руб.

В целях примирения сторон ОООАСК «СИБСТРОЙ» 16.11.2021 была направлена претензия в адрес ИП ФИО1, однако, ответа на претензию, не поступило.

В этой связи заказчик обратился в суд с требованиями о взыскании 14 009 руб. 39 коп., из них: 11 550 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 459 руб. 39 коп.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между сторонами возникли из договора № 65/52 от 15.02.2019, в соответствии с условиями которого, Поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию производственно-технического назначения – технические газы.

Правовая природа данных договоров – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Указанный документ подписан сторонами договора с проставлением печатей организаций. Доказательств недействительности данного документа либо не его заключенности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1. договора оплата товара производится покупателем по предоплате в размере 100 % стоимости поставляемой партии.

Из п. 3 ст. 487 Гражданского Кодекса РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что во исполнение условий договора Покупатель произвел оплату продукции на общую сумму в размере 27 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 89 от 19.02.2019, № 235 от 18.09.2020, № 375 от 25.11.2020 (платежные поручения прилагаются в материалы дела), что ответчиком не оспаривается, что ответчиком не оспаривается.

Однако поставка товара ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность по поставке составила 11 550 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата истцу суммы предоплаты за товар, ответчиком не представлено, суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты 11 550 руб. на основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11 550 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309-310, 478 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начислены проценты за неисполнение обязательства по договору за период 19.09.2020 по 30.08.2022 в сумме 2 459 руб. 39 коп.

На основании п. 4 ст. 487 и ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать начисления процентов на сумму предварительной оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков возврата денежных средств, предусмотренных вышеуказанным договором, установлен в ходе рассмотрения дела и подтвержден надлежащими доказательствами.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец правомерно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд, проверив расчет произведенный истцом и представленный в материалы дела, установил, что период начисления процентов определен не верно.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования (как в данном случае), должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В адрес ответчика претензия о возврате денежных средств на расчетный счет истца направлена 22.11.2021. Доказательств получения претензии ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным применить разумный срок на ее получение 7 дней.

С учетом положений ст.ст. 487, 457 и 314 Гражданского кодекса РФ в данном случае срок поставки товара наступил 05.12.2021, то есть через семь дней после предъявления истцом требования о возврате денежных средств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с 06.12.2021, следовательно, период расчета процентов составляет с 06.12.2021 по 30.08.2022. Согласно расчету суда, сумма процентов за указанный период составляет и подлежит взысканию в размере 1 184 руб. 29 коп.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 12 734 руб. 29 коп., в том числе: 11 550 руб. – основной долг, 1 184 руб. 29 коп. -проценты в силу ст.ст. , 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В силу положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина составляет 2 000 коп. и распределяется соразмерно удовлетворенным требованиям: с ответчика – 1 818 руб., с истца – 182 руб.

Учитывая, что истцу при подаче настоящего иска в суд предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АСК "СИБСТРОЙ" 12 734 руб. 29 коп., в том числе: 11 550 руб. – основной долг, 1 184 руб. 29 коп. - пени.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 818 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АСК "СИБСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 182 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья О.П. Гурьянов