Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А08-5806/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5806/2023
г. Белгород
01 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТрансСельхозСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВЕНЕВТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 69 607 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

третьи лица: ООО «АГРО-СТАРК», Конкурсный управляющий ООО "ТрансСельхозСнаб" ФИО2


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.





УСТАНОВИЛ:

ООО "ТрансСельхозСнаб" (истец-ответчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ВЕНЕВТРАНССЕРВИС" (ответчик-истец) о взыскании 69 607 руб. ущерба, причиненного в процессе перевозки груза по договору № 130 от 10.02.2023, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

02.11.2023 ООО "ВЕНЕВТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области со встречным иском к ООО "ТрансСельхозСнаб" о взыскании задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом по договору № 130 от 10.02.2023 в размере 60 000 руб., неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 24.04.2023 по 26.10.2023 в размере 11 100 руб., продолжив начисление неустойки с 27.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 07.11.2023 встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

18.12.2023 от конкурсного управляющего ООО "ТрансСельхозСнаб" ФИО2 поступило заявление об оставлении встречного иска без рассмотрения, так как встречные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика.

Определением от 18.12.2023 встречный иск оставлен без рассмотрения.

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что стороны и третье лицо, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам, при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, 10 февраля 2023 года между ООО «ТрансСельхозСнаб» (Заказчик) и ООО «ВЕНЕВТРАНССЕРВИС» (Исполнитель) был заключен Договор №130 от 10.02.2023 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Пунктом 1.1. установлено, что взаимоотношения Исполнителя с Заказчиком при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов определяются согласно договорам-заявкам, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2. данного договора, ответчик обязался организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а ответчик обязался оплатить за перевозку груза согласованную в Заявке сумму.

В рамках исполнения вышеуказанного договора, между сторонами был подписан Договор-заявка на перевозку груза №131 от 10.02.2023 к Договору №130 от 10.02.2023 на организацию и осуществление перевозки груза - сельскохозяйственного оборудования, по маршруту <...>. 80 г - <...>.

ООО «ВЕНЕВТРАНССЕРВИС» в лице водителя ФИО3 принял груз к перевозке в количестве единиц 1 шт: Сеялку прямого посева DMC 9000.

Факт отгрузки целой техники без повреждений отражен в транспортной накладной Т0212 от 10.02.2023. в которой, также указано, что водитель согласен с расположением и раскреплением груза.

Согласно п. 7.4. Договора №130 от 10.02.2023, все замечания по поводу загрузки груза должны быть отражены в ТТН, без соответствующих записей возражения Исполнителя не принимаются. Водитель Исполнителя обязан присутствовать при опломбировании машины. Претензии водителя Исполнителя по качеству погрузки, укладки и крепления груза, предъявленные после момента опломбирования грузовых отсеков транспортных средств Заказчиком (грузоотправителем) не рассматриваются.

Замечаний со стороны ООО «ВЕНЕВТРАНССЕРВИС» по поводу качества погрузки груза, укладки, надежности крепления, правильности размещения груза не было. Также имеются фотоматериалы с загрузки, подтверждающие, что оборудование было без повреждений.

ООО «ВЕНЕВТРАНССЕРВИС» 13.02.2023 доставил груз до места выгрузки в Воронежскую область. Петропавловский p-он, <...>.

В процессе приемки данного груза и его осмотра был установлен факт повреждения Сеялки прямого посева DMC 90005910023 1.

Факт повреждения был зафиксирован на фотоматериалах (прилагаются к иску).

Грузополучателем - ООО «Агро-Старк» при приемке был составлен акт повреждения груза при перевозке от 13.02.2023 с описанием обстоятельств, вызвавших составление акта.

Стоимость ремонта была оплачена истцом ООО «Агро-Строительные Технологии» платежным поручением № 563 от 23.03.2023.

ООО «ТрансСельхозСнаб» 15 февраля 2023 года направило в адрес ООО «ВЕНЕВТРАНССЕРВИС» претензию № 465 от 15.02.2023 с требованием о возмещении суммы причиненного при перевозке ущерба в размере 69 607 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если этим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

В силу статьи 34 Устава, перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза в случае его утраты.

Аналогичные положения установлены в статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснил применение приведенных норм права и указал, что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N 3585/10, от 20.03.2012 N 14316/11, от 11.06.2013 N 18359/12).

В спорных правоотношениях требования истца заявлены о взыскании убытков.

Как указано ранее, факт принятия груза к перевозке ответчиком подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В пункте 1 статьи 393 Кодекса предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу названных правовых норм применение гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии одновременно следующих условий: факт причинения убытков, факт противоправного поведения, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, а также вина лица, причинившего убытки (его размер).

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пп. 2 и 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям пункта 5.8. Договора №130 от 10.02.2023 Исполнитель берет на себя ответственность за сохранность принятого для перевозки груза с момента принятия его и до момента доставки его в пункт назначения и передачи уполномоченному на приемку груза лицу.

В соответствии с п. 7.3. договора. Исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке водителем, указанным в договоре-заявке и до выдачи его грузополучателю, указанному в товарно - транспортной накладной, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые Исполнитель не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого Исполнителем для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого Исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере действительно (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого Исполнитель для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого Исполнителем для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтверждённой) стоимости груза.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт принятия спорного груза к перевозке документально ответчиком не оспорен, подтверждается подписью водителя, данные о котором указаны в договорах-заявках, заключенных между истцом и ответчиком, проставленной в товарно-транспортной накладной (содержащей наименование принимаемой к перевозке продукции, товара).

Факт возникновения между истцом, ответчиком и водителем Губер отношений по договору перевозки подтверждается не только заключением договора, а также согласованием в рамках этого договора заявки на организацию спорной перевозки груза с извещением истца о водителе.

На основании изложенного, можно сделать вывод о том, что ответчик выполнил предусмотренное договором обязательство по организации перевозки груза, обеспечив передачу этого груза для перевозки названному выше водителю.

При получении груза были установлены следующие механические повреждения:

- повреждение колеса привода;

- повреждение лакокрасочного покрытия бункера.

Согласно проведенной сервисным центром оценки стоимости восстановительного ремонта, его стоимость составила 69 607 руб.

Восстановительный ремонт в объеме замены приводного колеса и ремонта лакокрасочного покрытия был проведен в сервисном центре, что подтверждается Актом сдачи-приемки выпоенных работ № ААБР-000498 от 03.04.2023 на сумму 69 607 руб.

Стоимость ремонта была оплачена истцом в адрес ООО «Агро-Строительные Технологии» платежным поручением № 563 от 23.03.2023.

Согласно п. 7.14. Договора №130 от 10.02.2023, Исполнитель несет полную регрессную ответственность за потери и убытки, причиненные Заказчику в результате предъявления Заказчику третьими лицами претензий и исков в связи с невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Исполнителем, его служащими, контрагентами, фактическими перевозчиками. (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу ст. 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы. если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

В соответствии со п. 1. ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика убытков в связи с повреждением Сеялки прямого посева DMC 90005910023 1. в размере 69 607 руб. заявленным правомерно и обосновано и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы истца на правовые услуги подтверждаются договором № 02/23 от 30.03.2023 возмездного оказания юридических услуг с ИМ ФИО4 и платежным поручением № 803 от 13.04.2023.

Ответчик возражений по требованию о взыскании судебных расходов на правовые услуги не представил, о чрезмерности и неразумности таковых не заявил.

В отсутствие доказательств, подтверждающих чрезмерность произведенных заявителем расходов на услуги представителя, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы, что в данном случае отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, расходы на правовые услуги подлежать взысканию в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Иск ООО "ТрансСельхозСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.


Взыскать с ООО "ВЕНЕВТРАНССЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТрансСельхозСнаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69 607 руб. ущерба, причиненного в процессе перевозки груза по договору № 130 от 10.02.2023, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 2784 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.