Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А10-7171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7171/2022
29 мая 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032312700264, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 16 156 рублей 23 копеек задолженности, 368 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 02.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение» (далее - ответчик, ООО «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение») о взыскании 16 156 рублей 23 копеек задолженности, 368 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 02.11.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 января 2023 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В обоснование требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по выплате вознаграждения, согласованного договором поставки.

Ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, о чем в деле имеется заказное письмо с уведомлением № 67000881859099, которое согласно ответу филиала АО «Почта России» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

04.05.2022 между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение» (поставщик) заключен договор поставки продовольственных товаров.

04.05.2022 сторонами договора заключено дополнительное соглашение о выплате вознаграждения за приобретение товаров на сумму не менее 10 000 рублей за квартал в размере 5% от суммы закупа, без учета НДС. Дополнительное соглашение действует до 31.12.2022.

Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4 дополнительного соглашения от 04.05.2022 к договору поставки продовольственных товаров № б/н от 04.05.2022 поставщик обязуется произвести расчет размера вознаграждения в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания расчетного периода за приобретение товара. Покупатель в течение 5 рабочих дней подтверждает рассчитанную сумму вознаграждения и поставщик выплачивает покупателю сумму вознаграждения в срок не позднее 3 (трех) банковских дней после подписания акта.

Во втором квартале 2022 года покупателем произведена покупка товара на сумму 387 749 рублей 60 копеек с учетом НДС.

Оплата за поставленный во 2 (втором) квартале товар произведена согласно платежному поручению № 349818 от 16.06.2022 на сумму 387 749 рублей 60 копеек.

Факт отгрузки товара на вышеуказанную сумму подтверждается счетами-фактурами №35 от 04.05.2022, № 36 от 04.05.2022, № 37 от 04.05.2022, товарными накладными № 35 от 04.05.2022, № 36 от 04.05.2022, № 37 от 04.05.2022.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за второй квартал 2022 года, согласно которому отпущенный в мае товар на сумму 387 749 рублей 60 копеек полностью оплачен.

Покупателем условия дополнительного соглашения исполнены надлежащим образом.

Вознаграждение предусмотренное условиями дополнительного соглашения поставщиком покупателю не оплачено.

Задолженность составила 16 156 рубля 23 копейки.

Претензией от 28.09.2022 покупателем предложено обществу «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение» произвести оплату вознаграждения в полном объеме.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 454, 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку отношения сторон урегулированы договором, исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ), стороны вправе, в том числе определить условия о скидках (стимулирующих выплатах), что, по существу, и представляет собой выплата покупателю вознаграждения за соблюдение им определенных условий, касающихся приобретения установленного количества товара.

В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» совокупный размер вознаграждения, выплачиваемого хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, в связи с приобретением им у хозяйствующего субъекта, осуществляющего поставки продовольственных товаров, определенного количества продовольственных товаров, и платы за оказание услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке этих товаров, иных подобных услуг не может превышать пять процентов от цены приобретенных продовольственных товаров.

Обязательство поставщика по выплате покупателю вознаграждения при выполнении последним определенных условий приобретения товаров за отчетный период установлено пунктом 2.1 дополнительного соглашения.

Условия, предусмотренные дополнительным соглашением для выплаты вознаграждения, покупателем выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными по факту приобретения и получения товара в соответствии с условиями договора.

Доказательства оплаты вознаграждения ответчиком в суд не представлены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в виде вознаграждения покупателя в размере 16 156 рублей 23 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 368 рублей 72 копеек за период с 20.07.2022 по 02.11.2022.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Контррасчет либо возражения против произведенного истцом расчета ответчиком не представлены.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 368 рублей 72 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Руководствуясь положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика, как на проигравшую сторону, обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кондитерское предприятие «Торгобеспечение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032312700264, ИНН <***>) 16 156 рублей 23 копеек задолженности, 368 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 02.11.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова