Решение от 3 ноября 2020 г. по делу № А60-38994/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38994/2020
03 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел в отсутствие представителей надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседании лиц, участвующих в деле,

иск общества с ограниченной ответственностью «РОСХИМСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДМИТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1010004 руб. 67 коп., в том числе 992518 руб. 79 коп. задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных в соответствии с условиями договора №9/У/2019/Д от 01.03.2019, 17485 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил, возражения относительно заявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01 марта 2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания транспортных услуг № 9/У/2019/Д, по условиям которого по заданию заказчика исполнитель обязуется оказать услуги грузоперевозящим транспортом на Тагульском месторождении (седельные тягачи с полуприцепом) в соответствии с условиями настоящего договора в объеме и в сроки, определенные в договоре, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень транспортных средств, цены на оказание транспортных услуг, характеристики груза и режим работы согласовываются сторонами и отражаются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора в период с декабря 2019 года по март 2020 года истцом оказаны ответчиком услуги на сумму 992518 руб. 79 коп.

В подтверждение факта оказания услуг по указанному выше договору истец представил в материалы дела акты № 2 от 10.01.2020, № 14 от 31.01.2020, № 12 от 31.01.2020, № 29 от 10.02.2020, № 55 от 29.02.2020, № 44 от 20.02.2020, № 84 от 20.03.2020 и реестрыотработанного времени № 30 от 10.01.2020, № 32 от 31.01.2020, № 31 от 31.01.2020, № 33 от 10.02.2020, № 34 от 20.02.2020, № 35 от 29.02.2020, № 36 от 20.03.2020.

Согласно п.п. 39.1, 39.2 договора платежи по настоящему договору будут осуществляться в РР банковским переводом на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре. Заказчик оплачивает услуги не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней не позднее 65 (шестидесяти пяти) календарных дней со дня предъявления заказчику оригиналов следующих документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего договора: актов о приемке оказанных услуг, подписанного обеими сторонами; счетов фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктом 39.9 договора предусмотрен порядок предоставления документов касающихся фактически оказанных услуг. Счета-фактуры и акты о приемке оказанных услуг передаются нарочным (курьером) с обязательным подписанием акта приема-передачи счета-фактуры уполномоченными лицами или почтовым отправлением с описью вложения. Вместе с оригиналами счетов-фактур направляются

Документы направлены в адрес ответчика в соответствии с условиями заключенного договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14.05.2020 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате оказанных услуг с просьбой в добровольном порядке в течение тридцати дней погасить возникшую задолженность, которая до настоящего времени не удовлетворена.

С учетом того, что сумма долга в размере 992518 руб. 79 коп. ответчиком не оплачена, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 17485 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.03.2020 по 31.08.2020.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 17485 руб. 88 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением искового заявления истцом понесены расходы на представителя в размере 30000 руб.

В силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым с его участием (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы дела договор б/н на оказание правовой помощи от 12.05.2020, заключенный с адвокатом Сороковским В.Н.

По условия названного договора исполнитель оказывает юридические услуги, а именно: (изучение и анализ документов, консультирование по данному делу, составление претензии, составление искового заявления касающееся предмета спора) по иску ООО «РосХимСбыт» к ООО «Дмитранс» о взыскании стоимости транспортных услуг и процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ.

Стоимость услуг по договору составила 30000 руб. (п. 3.1 договора).

Услуги оплачены в полном объеме в размере 30000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 42 от 27.07.2020. По акту выполненных работ б/н от 27.07.2020 оказанные услуги приняты истцом.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (Постановление №1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Возражений о чрезмерности заявленных к возмещению расходов, понесенных истцом, ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив объем проделанной работы, принимая во внимание участие в судебных заседаниях, учитывая характер оказанных юридических услуг, суд пришел к выводу, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов в сумме 30000 руб. не является чрезмерным и отвечает требованиям разумности.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Судебные издержки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 23100 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу по ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМИТРАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСХИМСБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 992518 руб. 79 коп. основного долга, 17485 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 31.08.2020, а также 30000 руб. в возмещение расходов на услуг представителя и 23100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.А. Сергеева