Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А28-1498/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

Сайт: http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1498/2018
г. Киров
31 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2018

Решение изготовлено в полном объеме 31.05.2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 5 426 рублей 02 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС - Гарант» (далее – Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Ответчик) 5 225 рублей 11 копеек долга по оплате потребленной в октябре - декабре 2017 года по договору энергоснабжения от 05.08.2015 № 413226 (далее – договор, договор электроснабжения) электрической энергии и 200 рублей 91 копейку неустойки за просрочку платежей в период с 15.02.2017 по 24.07.2017, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Договор электроснабжения заключен Ответчиком с правопредшественником Истца – обществом с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант».

Стороны в судебное заседание не явились, Истец известил суд о возможности рассмотрения дела без его участия.

Истец направил в суд заявление, в котором уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с Ответчика 5 225 рублей 11 копеек долга, 194 рубля 21 копейку неустойки за просрочку платежей в период с 16.11.2017 по 14.02.2018, а также неустойку по день фактической уплаты долга.

Ответчик письменный отзыв на иск в суд не направил.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и разрешает спор в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие Истца и Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом и не представивших суду возражения относительно рассмотрения дела без их участия.

Судом установлено следующее:

в соответствии с условиями заключенного договора Истец (Энергосбытовая организация) осуществлял подачу электрической энергии (мощности) Ответчику (Потребителю) в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору (строительство магазина промышленных товаров по адресу: <...> далее – объект Ответчика).

По условиям договора (пункт 4.1) определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставляемой Истцом в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению № 2 к договору, или расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений, представляемых Потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия акта – на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена поставляемой Истцом электрической энергии (мощности) является свободной и в соответствии с договором (с учетом дополнительного соглашения от 16.12.2016) в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 для уровня среднего напряжения 2 уровня СН 2 (20-1кВ) установлена в размере 5 рублей 92 копейки за 1 кВт/ч.

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены сторонами в договоре (пункты 5.3 - 5.7): расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц; потребитель оплачивает потребленную за расчетный период электрическую энергию (мощность) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет агента ЭСО ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». Истец направляет Ответчику счет-фактуру и акт приемки-передачи электрической энергии (мощности); акт приема – передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Истцу в течение семи дней с момента его получения; в случае невозврата в установленный срок акта приема – передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема – передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет агента Истца; Ответчик вправе оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) наличными денежными средствами в кассы агента ЭСО – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Истца без удержания комиссии и в пределах лимитов, установленных законодательством Российской Федерации.

Для оплаты электрической энергии, потребленной в спорный период Ответчику были предъявлены счета - фактуры от 31.10.2017 № 0015640/0601, от 30.11.2017 № 0018722/0601, от 31.12.2017 № 0020301/0601 на общую сумму 5 225 рублей 11 копеек, которые Ответчиком не оплачены.

Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 5 225 рублей 11 копеек.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из фактически потребленного в спорный период объема электрической энергии и цены на электрическую энергию, установленную сторонами в договоре (пункт 5.1).

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, расчетом задолженности, составленным Истцом, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.20-17, от 30.11.2017, ведомостями о показаниях приборов учета, платежными документами.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 5 225 рублей 11 копеек долга соответствующим статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требование Истца о взыскании 194 рублей 21 копейки неустойки за нарушение установленных сроков оплаты электрической энергии в период с 16.11.2017 по 14.02.2017 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании статей 330, 331 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), пункта 6.1 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 договора стороны несут установленную нормами действующего законодательства Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду возражения относительно обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований, и не представил доказательства их опровергающие. Доказательства полной оплаты долга Ответчиком суду не представлены.

Требование об уплате долга (претензия от 16.01.2018 № 80004-0010), направленное Истцом, Ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика и взысканы в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610046, Россия, <...>) 5 225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей 11 копеек долга, 194 (сто девяносто четыре) рубля 21 копейку неустойки и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 32 копейки;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-ГАРАНТ" неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга в размере 5 225 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей 11 копеек за каждый день просрочки начиная с 15.02.2018 по день фактической оплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н. П. Воронина