Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А46-21303/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21303/2018
23 апреля 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550535600610) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании договорной неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1568/16 от 18.01.2017 за период с 18.07.2018 по 13.05.2018 в размере 513 735 руб. 66 коп.,

встречное исковое заявление акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550535600610) о взыскании договорной неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1568/16 от 18.01.2017 за период с 19.07.2017 по 07.05.2018 в сумме 493 523 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 29.01.2016, паспорт);

от акционерного общества «Омскэлектро» – ФИО4 (доверенность от 09.08.2018, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскэлектро» (далее – общество, АО «Омскэлектро») о взыскании договорной неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1568/16 от 18.01.2017 за период с 18.07.2018 по 13.05.2018 в размере 513 735 руб. 66 коп.

В ходе рассмотрения дела предприниматель, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с АО «Омскэлектро» неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1568/16 от 18.01.2017 за период с 19.07.2017 по 11.05.2018 в сумме 498 576 руб. 24 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2019 к производству в рамках дела № А46-21303/2018 принято встречное исковое заявление АО «Омскэлектро» к предпринимателю ФИО2 о взыскании договорной неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1568/16 от 18.01.2017 за период с 19.07.2017 по 07.05.2018 в сумме 493 523 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела АО «Омскэлектро», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнило встречные исковые требования, просило суд взыскать с ФИО2 неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1568/16 от 18.01.2017 за период с 19.07.2017 по 06.05.2018 в сумме 491 838 руб. 73 коп. Уточненные встречные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель предпринимателя первоначальный иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель общества встречный иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Против удовлетворения первоначального иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что 18.01.2017 между АО «Омскэлектро» (сетевая организация) и предпринимателем ФИО2 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 1568/16, солгано условиям которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (технологическое присоединение) ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

Согласно проставленному на указанном договоре штампу входящей корреспонденции подписанный со стороны ответчика экземпляр договора был возвращен в сетевую организацию 18.01.2017, что является датой заключения договора в соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктом 2 указанного договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного (который будет располагаться): многофункциональный торговый центр (на земельном участке с кадастровым номером 55:36:090302:3560), местоположение участка установлено примерно в 81 м. западнее двухэтажного здания по ул.14-я Чередован, 57.

Солгано пункту 4 Договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

Согласно пунктам 6, 8 договора на заявителя и сетевую организацию возложены обязанности, в том числе надлежащим образом исполнять обязательства по выполнению возложенные на них мероприятий по технологическому присоединению.

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 336 875 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 17 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

11.05.2018 сторонам подписан акт о выполнении технических условий по названному выше договору.

14.05.2018 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Полагая, что сетевая организация нарушила срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с АО «Омскэлектро» неустойки, начисленной на основании пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1568/16 от 18.01.2017, за период с 18.07.2018 по 13.05.2018 в сумме 513 735 руб. 66 коп.

Не согласившись с исковым заявлением ФИО2, полагая, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению нарушен предпринимателем, АО «Омскэлектро» предъявло встречное исковое заявление о взыскании с ФИО2 неустойки, начисленной на основании пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1568/16 от 18.01.2017, за период с 19.07.2017 по 07.05.2018 в сумме 493 523 руб. 11 коп.

Суд находит первоначальный и встречный иски подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обращаясь с первоначальным иском, предприниматель просит взыскать с общества неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1568/16 от 18.01.2017 за период с 19.07.2017 по 11.05.2018 в сумме 498 576 руб. 24 коп. В обоснование заявленного требования предприниматель ссылается на то, что АО «Омскэлектро» не исполнило надлежащим образом свои обязательна по договору № 1568/16 от 18.01.2017 не уведомив предпринимателя о координате точки присоединения и марки сечения ЛЭП, которая должна быть построена сетевой организацией, которые были испрошены предпринимателем письмом от 20.07.2017, а также по заявлению потребителя от 22.12.2017 не выполнило пуско-наладочные работы, что подтверждается актом проверки расчетных приборов учета и допуска в эксплуатацию от 10.01.2018, из которого следует, что со стороны потребителя ТУ № 1568/16 от 21.12.2016 выполнены в полном объеме, а мероприятия, осуществляемые сетевой организацией не выполнены.

Заявляя встречный иск АО «Омскэлектро» просило взыскать с предпринимателя неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1568/16 от 18.01.2017 за период с 19.07.2017 по 06.05.2018 в сумме 491 838 руб. 73 коп., настаивая на нарушении предпринимателем сроков исполнения, установленных 8 названного договора обязательств, которые общество полагает исполненными в момент направления предпринимаем уведомления от 07.05.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение) осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правил № 861) предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пункту 16.3 Правил № 861 обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяется следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с пунктом 6 договора № 1568/16 надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимаюшие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследовании), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

На основании пункта 8 указанного договора заявитель обязался: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителе мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Таким образом, названными выше положениями законодательства и условиями заключенного договора с учетом приложений к нему предусмотрены обязанности каждой из сторон договора с приведением конкретного перечня технических условий в составе осуществления мероприятий по технологическому присоединению устройств к электрическим сетям.

Буквальное толкование условий пунктов 6, 8 договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) позволяет установить, что исполнение заявителем возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяющие энергопринимающие устройства заявителя, согласно перечню, указанному в технических условиях, и уведомление об этом сетевой организации, предшествуют исполнению сетевой организацией своих обязанностей по осмотру устройств заявителя и совершению с соблюдением установленного пунктом 5 договора срока непосредственных мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. Сетевая организация свои мероприятия выполняет только после выполнения заявителем своих мероприятий.

Как следует из материалов дела, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 5 договора № 1568/16 от 18.01.2017 истек 18.07.2017.

02.12.2017 предпринимателем ФИО2 в адрес АО «Омскэлектро» направлено уведомление о выполнении технических условий, что подтверждается проставленным штампом входящей корреспонденции сетевой организации.

На основании указанного уведомления о выполнении технических условий АО «Омскэлектро», в пределах срока установленного пунктом 8 вышеназванного договора проведена проверка выполнения технических условий заявителем, по результатам которой составлен перечень замечаний, выявленных по результатам осмотра, электроустановок заявителя от 06.12.2017. Согласно данному перечню были выявлены следующие замечания: завышен номинальный ток аппарата защиты на вводе объекта; завышен номинальный ток трансформаторов тока; прибор учета электрической энергии установлен не на границе балансовой принадлежности.

22.12.2017 предприниматель ФИО2 повторно направил в адрес АО «Омскэлектро» уведомление о выполнении технических условий, что подтверждается проставленным штампом входящей корреспонденции сетевой организации.

На основании указанного уведомления о выполнении технических условий АО «Омскэлектро», проведена проверка выполнения технических условий заявителем, по результатам которой составлен перечень замечаний, выявленных по результатам осмотра, электроустановок заявителя от 10.01.2018. Согласно данному перечню были выявлены следующие замечания: допуск прибора учета электрической энергии к эксплуатации не осуществлен в связи с отсутствием напряжения на вводе объекта; мероприятия сетевой организацией не выполнены.

07.05.2018 предпринимателем ФИО2 в адрес АО «Омскэлектро» снова направлено уведомление о выполнении технических условий, что подтверждается проставленным штампом входящей корреспонденции сетевой организации.

На основании указанного уведомления о выполнении технических условий АО «Омскэлектро», в пределах срока установленного пунктом 8 вышеназванного договора проведена проверка выполнения технических условий заявителем, по результатам которой составлен акт выполнения технических условий от 11.05.2018.

14.05.2018 сторонами составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

Доказательства осуществления предпринимателем до 18.07.2017 (дата истечения 6 месячного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного пунктом 5 договора № 1568/16 со дня его заключения) своей части мероприятий, предусмотренных техническими условиями, предпринимателем не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что в связи с не уведомлением сетевой организацией предпринимателя о координате точки присоединения и марки сечения ЛЭП, которая должна быть построена сетевой организацией, ФИО2 не имел возможности исполнить обязательства, предусмотренные абзацем 1, 2 пункта 8 договора, судом не может быть приняты во внимание поскольку в рассматриваемом случае, из условий заключенного сторонами договора не следует обязанность сетевой организации уведомлять заявителя о координате точки присоединения и марки сечения ЛЭП, а также о выполнении сетевой организацией мероприятий, предусмотренных пунктом 10.1 технических условий.

Напротив пунктом 8 договора № 1568/16 от 18.01.2017 пересмотрена обязанность предпринимателя уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, а пунктом 10.2.3 технических условий установлено, что фактическое присоединение объекта выполняется сетевой организацией после выполнения заявителем технических условий.

Таким образом, как было отмечено выше, из положений действующего законодательства и условий вышеназванного договора следует, что сетевая организация свои мероприятия по технологическому присоединению выполняет только после выполнения заявителем своих мероприятий.

Кроме того, ссылаясь на невозможность исполнения в установленный срок технических условий и как следствие, отсутствие вины в нарушении срока исполнения договора, предприниматель ссылается на то, что им в адрес сетевой организации было направлено обращение о представлении соответствующей информации. Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент направления предпринимателем в адрес сетевой организации данного обращения (20.07.2017) срок исполнения технических условий, установленный пунктом 5 вышеназванного договора (18.07.2017) уже истек.

Следовательно, доводы предпринимателя о невозможности выполнения своих обязательств по договору ввиду неисполнения обязательств со стороны АО «Омскэлектро», как следствие, отсутствие вины в нарушении срока исполнения договора, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Поскольку из вышеизложенного следует, что АО «Омскэлектро» не могло исполнить свои обязательства по вышеназванному договору, а именно обеспечить фактическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, в установленный пунктом 5 договора срок вследствие невыполнения возложенных на заявителя мероприятий согласно техническим условиям, приведенным в приложении к договору, суд приходит к выводу о том, что основания для начисления АО «Омскэлектро» неустойки, в соответствии с пунктом 17 означенного договора, отсутствуют до момента выполнения предпринимателем возложенных на него названным договором обязанностей, то есть до момента направления заявителем в адрес сетевой организации уведомления о выполнении технических условий. Напротив, при нарушении срока направления такого уведомления заявителем, неустойку, предусмотренную пунктом 17 указанного выше договора, вправе требовать сетевая организация.

Вместе с тем, сроком исполнения предпринимателем обязательств по указанному договору надлежит считать дату направления повторного уведомления (22.12.2017), поскольку надлежащих доказательств того, что выявленные в ходе проверки замечания, отраженные в перечне замечаний, выявленных по результатам осмотра, электроустановок заявителя от 10.01.2018, исключали возможность осуществления технологического присоединения по договору, АО «Омскэлектро» не представило.

Основания считать, что в период с 22.12.2017 предприниматель ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, что могло препятствовать осуществлению сетевой организации мероприятий по технологическому присоединению у суда отсутствуют.

Принимаемая во внимание вышеизложенное, с учетом установленных абзацем 2 пункта 6 договора сроков (10 рабочих дней со дня уведомления) от указанной даты (22.12.2017) является обоснованной неустойка заявленная предпринимателем к взысканию с сетевой организации на основании пункта 17 договора за период с 10.01.2018 по 11.05.2018, при этом с 19.07.2017 до 22.12.2017 является обоснованной неустойка, заявленная к взысканию сетевой организацией с предпринимателя.

Суд отклоняет ходатайство АО «Омскэлектро» об уменьшении размера заявленной к взысканию предпринимателем неустойки, исходя из следующего.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) указано, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 73 Постановления № 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Кроме того, в пункте 75 Постановления № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, снижение размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правом суда при условии обоснованности заявления.

Принимая во внимание изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что обществом доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, наличия исключительного обстоятельства, позволяющего уменьшить размер заявленной к взысканию неустойки в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, первоначальный иск подлежит удовлетворению в части взыскания с АО «Омскэлектро» в пользу предпринимателя ФИО2 неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1568/16 от 18.01.2017 за период с 10.01.2018 по 11.05.2018 в сумме 205 494 руб. 26 коп., а встречный иск в части взыскания с предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Омскэлектро» неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1568/16 от 18.01.2017 за период с 19.07.2017 по 22.12.2017 в сумме 264 447 руб. 53 коп.

В удовлетворении оставшихся частей первоначального и встречного исковых требований надлежит отказать.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета с предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Омскэлектро» подлежит взысканию неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1568/16 от 18.01.2017 в сумме 58 953 руб. 27 коп.

Также суд полагает возможным произвести зачет уплаченной при подаче первоначального и встречного иска государственной пошлины.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с удовлетворением первоначального иска расходы по государственной пошлине относятся на АО «Омскэлектро» в сумме 5 347 руб.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска расходы по государственной пошлине относятся на предпринимателя ФИО2 в сумме 6 902 руб.

В результате зачета с предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Омскэлектро» подлежат взысканию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 555 руб.

Излишне уплаченная предпринимателем при подаче искового заявления согласно чеку – ордеру от 21.11.2018 государственная пошлина в сумме 303 руб., подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная предпринимателем при подаче встречного искового заявления согласно платежному поручению № 311 от 29.06.2018 государственная пошлина в сумме 8 869 руб., подлежит возврату АО «Омскэлектро» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить первоначальный иск в части взыскания с акционерного общества «Омскэлектро» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1568/16 от 18.01.2017 за период с 10.01.2018 по 11.05.2018 в сумме 205 494 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 347 руб.

В удовлетворении оставшейся части первоначального искового требования отказать.

Удовлетворить встречный иск в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Омскэлектро» неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1568/16 от 18.01.2017 за период с 19.07.2017 по 22.12.2017 в сумме 264 447 руб. 53 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 902 руб.

В удовлетворении оставшейся части встречного искового требования отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550535600610) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1568/16 от 18.01.2017 в сумме 58 953 руб. 27 коп., а также 1 555 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304550535600610) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 303 руб.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 869 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков