Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-109703/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109703/22-26-713
г. Москва
25 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)(119017, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1107711000066, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2010, ИНН: 7750005612)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСТРОЙГРУПП" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 109, ОФИС 222, ОГРН: 1113850001100, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: 3811144880)

о взыскании 2 181 041,23 руб.

при участии:

от истца: Теняева А.А., паспорт, диплом, доверенность от 11.10.2021

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

КБ "МОСКОММЕРЦБАНК" (АО) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "НОВОСТРОЙГРУПП" задолженности в размере 2 031 310 рублей 77 копеек, 30 052 рублей 30 копеек - процентов; 119 678 рублей 16 копеек - пени, начисленных на основной долг и проценты по соглашению о порядке возмещения денежных средств, выплаченных банком по гарантии.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования по иску не признал согласно доводам отзыва, заявил о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2021г. ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» направило по электронным каналам связи в КБ «Москоммерцбанк» (АО) заявку-анкету на предоставление гарантии в экспресс-порядке №45262-21-ЭГ-1.

В соответствии с положениями Анкеты ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» присоединилось к условиям экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «Москоммерцбанк».

01.07.2021 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) («Гарант») выдало банковскую гарантию №45262-21-ЭГ-1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» («Принципал») перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области («Бенефициар») (№ извещения о закупке, по результатам которой заключается государственный контракт, 203420000012100116), предмет контракта: Электронный аукцион №ЭА-153/А/2021 на проведение закупки (торгов) по привлечению подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Иркутской области, в целях заключения договора об оказании услуг и (или) выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенному по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, Проспект Мира, д. 19, Иркутская область, г.Усть-Илимск, Мечтателей, д. 54, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, Проспект Мира, д.2, Иркутская обл., г. Усть-Илимск, Проспект Мира, д. 45 в пределах суммы 2 770 893,58 руб.

В соответствии со статьей 209 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016г. №615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального, ремонта общего имущества в многоквартирных домах» договор предоставления настоящей гарантии предоставлен под отлагательным условием, считается заключенным, и Гарантия вступает в силу при заключении Договора Принципалом (п. 14 Гарантии).

Исходя из пункта 2 банковской гарантии, Гарантия обеспечивает исполнение (надлежащее исполнении) Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору, срок исполнения которых наступает в период действии Гарантии, в том числе:

-по уплате Бенефициару суммы неустойки (пени, штрафов), начисленной и предъявленной Бенефициаром Принципалу в соответствии с условиями Договора, в связи с нарушением Принципалом обязательств, установленных в Договоре;

-по возврату Бенефициару суммы неотработанного аванса (в случае, если аванс предусмотрен Договором и выплачен Принципалу);

-по возмещению Бенефициару суммы реального ущерба, фактически причиненного Принципалом Бенефициару вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств, предусмотренных Договором.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения Принципалом обязательств по Договору Бенефициар вправе представить Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа Требование об уплате соответствующей вышеуказанной денежной суммы по настоящей Гарантии в размере, не превышающем размер суммы Гарантии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

17.01.2022г. в КБ «Москоммерибанк» (АО) поступило требование исх. №07 от 17.01.2022г. от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об уплате денежной суммы по банковской гарантии исполнения контракта №45262-21-ЭГ-1 от 01.07.2021г. в размере 2 257 011 рублей 97 копеек за ненадлежащее исполнение обязательства ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» по Договору об оказании услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 07 июля 2021 года №131/А/2021, выразившихся в нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов.

Согласно ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

В соответствии со ст. 376 ГК РФ Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 37 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;

4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром каких-либо возражений.

В случае приостановления платежа гарант обязан уведомить бенефициара и принципала о причинах и сроке приостановления платежа незамедлительно.

Гарант несет ответственность перед бенефициаром и принципалом за необоснованное приостановление платежа.

Согласно п.3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. Гарант не вправе дополнительное требовать от бенефициара документы, подтверждающие обоснованность понесенного ущерба, его размер и причинную связь между действиями принципала и возникшими у бенефициара убытками.

Юридическая служба КБ «Москоммерцбанк» (АО) провела экспертизу требований бенефициара и представленных документов и не нашла оснований для отказа или приостановления платежа по гарантии.

25.01.2022 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) в порядку ст. 375 ГК РФ направило в адрес ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» уведомление исх. № 02.01-07/506 от 25.01.2022г. о получении требования Бенефициара.

В соответствии с п. 5 банковской гарантии Гарант обязуется уплатить Бенефициару, указанную в Требовании сумму, не превышающую сумму настоящей Гарантии, или направить Бенефициару письменный отказ в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения Требования Гарантом.

25.01.2022 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) платежным потением №22111 от 25.01.2022г. перечислило по реквизитам Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области денежные средства в размере 2 257 011 рублей 97 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

27.01.2022 г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) направило в адрес ООО «НОВОСТРОМ-ГРУПП» требование исх. № 02.01-07/525 от 26.01.2022г. о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии.

В соответствии с п. 8.2 Условий экспресс-выдачи банковских гарантий в КБ «Москоммерцбанк» (АО) (редакция №2), вступившими в действие с 01 июля 2020 года, Клиент обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней после отправления Банком сообщения о произведенной в пользу Бенефициара выплате по Гарантии и требования о возмещении указанной суммы возместить Банку сумму, уплаченную Банком Бенефициару по Гарантии, независимо от действительности или недействительности предъявленного требования о выплате по Гарантии и без предъявления Гарантом подтверждения произведенной выплаты.

Требование о возмещении сумм, уплаченных Гарантом по банковской гарантии, Ответчиком исполнено не было.

25.01.2022г. ОО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» представило в адрес КБ «Москоммерцбанк» (АО) письмо исх. №34 с просьбой оформить рассрочку выплаты банковской гарантии на 3 месяца с выплатой 25% от гарантии после подписания индивидуального графика.

11 февраля 2022 года между КБ «Москоммерцбанк» (АО) и ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» было заключено Соглашение о порядке возмещения денежных средств, выплаченных банком по гарантии №45262-21-ЭГ-1 от 01.07.2021г.

Согласно п.2 соглашения до его заключения Должник (ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» произвел частичную оплату задолженности в размере 225 701,20 рублей.

В соответствии с п. 3 Соглашения размер задолженности ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» перед КБ «Москоммерцбанк» (АО) по состоянию на дату подписания настоящего Соглашения - 11.02.2022 года - составляет 2 031 310 рублей 77 копеек.

Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» уплачивает Банку проценты, начисляемые на остаток задолженности, с даты заключения настоящего Соглашения до даты возврата задолженности включительно, в размере 15% (Пятнадцать) процентов годовых.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» уплачивает Банку начисленные в соответствии с п.5 Соглашения проценты ежемесячно, в дату возврата каждой из частей задолженности по графику, установленному в п.4 настоящего Соглашения.

Пунктом 4 Соглашения предусмотрен следующий график погашения задолженности: -25 февраля 2022 года - 677 103,59 рублей; -25 марта 2022 года - 677 103,59 рублей; -25 апреля 2022 года - 677 103,59 рублей.

Пунктом 7 Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения Должником сумм, указанных в п. 4 и п. 5 настоящего Соглашения, Должник обязан уплатить Банку пеню, начисляемую в размере 0,1% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, условия Соглашения о порядке возмещения денежных средств, выплаченных банком по гарантии №45262-21-ЭГ-1 от 01.07.2021г., Ответчиком не были исполнены.

09.03.2022г. в КБ «Москоммерцбанк» (АО) от ООО «НОВОСТРОИ-ГРУПП» поступило письмо исх. №б/н с просьбой о предоставлении кредитных каникул сроком до 31.12.2022г.

30.03.2022г. КБ «Москоммерцбанк» (АО) направил ООО «НОВОСТРОИ-ГРУПП» ответ (исх. №02.01-07/2355 от 28.03.2022г.) на письмо от 09.03.2022г., в котором сообщает, то, что положения Федерального закона №106-Фз от 03.04.2020г. «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» определяют порядок предоставления заемщикам льготного периода по кредитным договорам (договорам займа) и не распространяются на Соглашение о порядке возмещения денежных средств, выплаченных Банком по гарантии. В связи с чем, ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» надлежит исполнять свои обязательства по Соглашению от 11.02.2022г. о порядке возмещения денежных средств выплаченных банком по гарантии №45262-21-ЭГ-1 от 01.07.2021г. в соответствии с условиями, определенными в вышеуказанном соглашении. В том числе, ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» надлежит погасить просроченную задолженность, указанную в Уведомлении о наличии просроченной задолженности (исх. №02.01-07/1854 от 11.03.2022г.).

30 марта 2022 года КБ «Москоммерцбанк» (АО) направил ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» уведомление №02.01-07/2403 от 29.03.2022г. о наличии просроченной задолженности по соглашению о порядке возмещения денежных средств, выплаченных банком по гарантии от 11.02.2022г.

05 апреля 2022 года КБ «Москоммерцбанк» (АО) направил ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» требование (исх. №02.01-07/2603) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в том числе, уведомляя о досрочном истребовании задолженности в полном объеме.

Требование Ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 16 мая 2022 года задолженность ООО «НОВОСТРОЙ-ГРУПП» по основному долгу составляет - 2 031 310 рублей 77 копеек; задолженность по процентам - 30 052 рублей 30 копеек; задолженность по пени -119 678 рублей 16 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик размер задолженности и процентов не оспаривал.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора и соглашения, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 031 310,77 руб. и процентов в размере 30 052,30 руб. в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 119 678 рублей 16 копеек за период с 25.02.2022 по 16.05.2022.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, однако доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Судом также учитывается, что размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки, установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки, чем ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации, сами по себе не влечет с неизбежностью необходимость применения ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного ответчиком не представлено.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Учитывая изложенное, суд признает, что начисленная истцом неустойка компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком денежного обязательства, является справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Между тем, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

Принимая во внимание изложенное, суд присуждает неустойку, начисленную на сумму первоначального долга за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 в размере 27 575 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 307-309, 330, 333, 368, 375, 376, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОСТРОЙГРУПП" (664009, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 109, ОФИС 222, ОГРН: 1113850001100, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2011, ИНН: 3811144880) в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "МОСКОММЕРЦБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119017, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ ОРДЫНКА УЛИЦА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1107711000066, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2010, ИНН: 7750005612) 2 031 310,77 руб. основного долга, проценты в размере 30 052,30 руб., пени в размере 27 575 руб. по состоянию на 31.03.2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 473 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко