Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А72-8726/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


«28» сентября 2020 года Дело № А72-8726/2020


Дата принятия решения в виде резолютивной части «18» сентября 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения «28» сентября 2020 года.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Екатеринбург, ОГРНИП 315667100000363, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (432035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 000 руб. задолженности, 5000 руб. судебных расходов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «АБ ИнБев Эфес» (141607, <...>; адрес филиала: 450027, <...>, ОГРН <***>),


без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела, в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (далее – ответчик) о взыскании 15 000 руб. – суммы долга по заявке на перевозку груза № 19937 от 16.05.2020.

Определением от 30.07.2020 суд принял указанное исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Этим же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «АБ ИнБев Эфес».

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о полном несогласии с требованиями истца.

АО «АБ ИнБев Эфес» представило отзыв, в котором подтвердило наличие обстоятельств, указанных ответчиком, не изложив своего отношения к исковым требованиям.

18.09.2020 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в связи с поступлением от истца соответствующего заявления.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АБС Групп» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) была оформлена заявка на перевозку груза № 19937 от 16.05.2020, в которой стороны приняли условия договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 28.11.2019, размещенного в сети Интернет по адресу, указанному в заявке.

По условиям заявки Перевозчик обязался перевезти груз по маршруту г.Уфа (загрузка 17.05.2020) – г.Белоярский-3 (18.05.2020), автомобиль MERCEDES BENZ гос. рег. № К332АН196, водитель ФИО1, стоимость перевозки 35 000 руб.

Перевозка выполнена надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 1018805876 от 17.05.2020, транспортной накладной № 38723097 от 17.05.2020, товарной накладной № 1018805876 от 17.05.2020.

Данное обстоятельство подтверждено ответчиком.

Согласно условиям пункта 3.2.16 договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 28.11.2019 Перевозчик обязан соблюдать правила нахождения на территории Грузоотправителя и Грузополучателя. С правилами нахождения представитель Перевозчика обязательно ознакамливается при въезде на территорию погрузки/выгрузки. Несоблюдение вышеупомянутых правил недопустимо.

Согласно пункту 13 Памятки водителям, экспедиторам и представителям транспортно-экспедиционных компаний о правилах поведения на территории АО «АБ ИнБев Эфес» за движение автомобиля с открытыми створками установлен штраф в размере 15 000 руб.

Данное требование истцом было нарушено, что следует из акта от 17.05.2020 № 2118, составленного работниками АО «АБ ИнБев Эфес» - грузоотправителя по транспортной накладной № 38723097 от 17.05.2020. В данном акте указано, что водитель ФИО1, управляя автомобилем MERCEDES BENZ гос. рег. № К332АН196, 17.05.2020 в 10 час. 50 мин., передвигался по территории грузоотправителя с открытыми створками кузова. Водитель ФИО1 с данным актом был ознакомлен, о чем в акте имеется соответствующая отметка. При этом водитель ФИО1 каких-либо возражений не заявил.

В соответствии с заключенным между ответчиком (Исполнитель) и АО «АБ ИнБев Эфес» (Заказчик) договором перевозки и экспедирования груза от 01.03.2020 АО «АБ ИнБев Эфес» удержало с ответчика штраф в сумме 15 000 руб. за нарушение, совершенное водителем ФИО1 (автомобиль MERCEDES BENZ гос. рег. № К332АН196), что отражено в отчете по штрафам за май 2020 года.

Ответчик заявил о зачете суммы штрафа в размере 15 000 руб., уплаченного ответчиком в пользу АО «АБ ИнБев Эфес», в счет стоимости услуг, предоставленных истцом по заявке на перевозку груза № 19937 от 16.05.2020.

Оставшуюся часть стоимости услуг в размере 20 000 руб., предоставленных истцом по данной заявке, ответчик уплатил истцу по платежному поручению от 06.07.2020 № 3406.

Так как письмо истца без даты и номера об уплате ответчиком суммы 15 000 руб. (ответ истца на претензию ответчика от 19.06.2020) ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 5.5.6 заключенного между истцом и ответчиком договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 28.11.2019 установлено, что дополнительно к неустойкам и штрафам, обусловленным данным договором, Заказчик вправе предъявлять, а Перевозчик обязан по требованию Заказчика произвести возмещение убытков, которые были предъявлены клиентами Заказчику по перевозке, выполненной Перевозчиком. Заказчик имеет право выставленную ему претензию от клиента - перевыставить Перевозчику, в случае, если претензия была выставлена вследствие неисполнения (ненадлежащего неисполнения) Перевозчиком своих договорных обязанностей.

Согласно пункту 3.1.6 этого же договора для оптимизации процесса расчетов между сторонами Заказчик имеет право при окончательном расчете с Перевозчиком, в счет оплаты Перевозчиком Заказчику неустоек, штрафов, понесенных Заказчиком убытков по вине Перевозчика, производить вычеты из сумм, подлежащих уплате Перевозчику, на величину образовавшихся по вине Перевозчика неустоек, штрафов, убытков.

Содержащейся в материалах дела перепиской между сторонами по делу подтверждается наличие заявления ответчика истцу о зачете суммы штрафа в размере 15 000 руб., уплаченного ответчиком в пользу АО «АБ ИнБев Эфес», в счет стоимости услуг, предоставленных истцом по заявке на перевозку груза № 19937 от 16.05.2020.

Таким образом, с учетом положений статьи 410 ГК РФ и приведенных условий пунктов 5.5.6, 3.1.6 заключенного между истцом и ответчиком договора перевозки и экспедирования груза (публичная оферта) от 28.11.2019 ответчиком был произведен зачет указанной суммы.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Е.Каргина