Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А60-47144/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47144/2024
03 февраля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47144/2024 по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Лу Ваньмэю (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 27 029 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2024 г.

от ответчика: не явились, извещены.

Определением суда от 02.09.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении ответчика, поступившая 16.09.2024 г. от ГУ МВД по Свердловской области, согласно которой невозможно однозначно определить запрашиваемое лицо.

Также суд приобщил к делу заверенные копии исковых материалов на бумажном носителе, ранее представленные в электронном виде, и поступившие от истца 20.09.2024 г. с сопроводительным письмом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем, что в настоящее время в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем адресе ответчика, тогда как данные обстоятельства подлежат дополнительному исследованию и установлению.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Определением суда предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2024 г.

Судом приобщена к делу адресная справка в отношении ответчика, которой подтвержден иной адрес ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом количества нерабочих дней в январе 2025 года, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 20.01.2025 г.

Судом приобщены к делу почтовые документы, поступившие от истца 06.12.2024 г. во исполнение определения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Между ООО «Логистар» (далее - Истец/Арендатор) и ИП Лу Ваньмэй (далее -Ответчик/Субарендатор) был заключен Договор субаренды недвижимости № 06-23/06 от 08.06.2023 г. (далее - Договор), согласно которому Арендатор передает в субаренду во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...> д. 1А-5, а Субарендатор принимает указанное имущество и обязуется оплатить арендную плату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.3.3 Договора, Субарендатор обязуется своевременно и полностью выплачивать Арендатору арендную плату согласно условиям Договора.

Пункт 4.1 Договора регламентирует, что размер арендной платы и порядок расчетов предусмотрен Приложением № 2 «Арендная плата», являющемся неотъемлемой частью Договора.

В силу п.п. 2, 3 Приложения № 2 «Арендная плата» к Договору следует, что постоянная часть арендной платы выплачивается Субарендатором с 25 по 30 число каждого месяца за следующий календарный месяц, переменная часть арендной платы выплачивается Субарендатором в течение 5-ти дней с момента получения от Арендатора окончательного счета-фактуры.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по основному долгу за период с 21.06.2023 г. по 30.06.2024 г. составила 21 117 (двадцать одна тысяча сто семнадцать) руб. 16 коп., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: Июнь 2023 г. - Август 2024 г. между ООО «Логистар» и ИП Лу Ваньмэй.

В случае нарушения Субарендатором сроков уплаты арендной платы, Арендатор вправе потребовать, а Субарендатор обязуется оплатить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченной (несвоевременно оплаченной) арендной платы за каждый день просрочки платежа (п. 5.1 Договора).

На основании изложенного, Ответчику начислены пени, расчет которых на сумму 5 912 (пять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 80 коп. по 20.08.2024 г. приведен в исковом заявлении.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика. Ответчик не ответил на претензию, что подтверждает его согласие с предъявленными требованиями.

Таким образом, Ответчик обязан выплатить Истцу сумму основного долга в размере 21 117 (двадцать одна тысяча сто семнадцать) руб. 16 коп., а также сумму договорной неустойки в размере 5 912 (пять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 80 коп.

На основании изложенного, истец просил:

1.Взыскать с ИП Лу Ваньмэй в пользу ООО «Логистар» сумму основного долга в общем размере 21 117 (двадцать одна тысяча сто семнадцать) руб. 16 коп.

2.Взыскать с ИП Лу Ваньмэй в пользу ООО «Логистар» сумму договорной неустойки а размере 5 912 (пять тысяч девятьсот двенадцать) руб. 80 коп. с продолжением начисления с 21.08.2024 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

3.Взыскать с ИП Лу Ваньмэй в пользу ООО «Логистар» сумму уплаты Истцом государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующими положениями.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

Таким образом, поскольку обстоятельства спора в полной мере подтверждаются материалами настоящего дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лу Ваньмэй (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 029 (двадцать семь тысяч двадцать девять) руб. 96 коп., в том числе 21 117 руб. 16 коп. – долг и 5 912 руб. 80 коп. – неустойка по 20.08.2024 г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга в размере 0,5% от суммы долга в день, начиная с 21.08.2024 г. и по день фактической уплаты долга, а также  2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин