Определение от 5 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Дело № А73-11696/2022
г. Хабаровск
06 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего ФИО1 (вх. 225656 от 15.12.2025)

о выдаче дубликата исполнительного листа


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 12.07.1966 г., пос. Переясловка района имени Лазо Хабаровского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Хабаровский край, имени Лазо, <...>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.07.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (далее - должник).

Решением от 19.09.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3, из Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2023 ФИО4 от обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 отстранена. Этим же определением суда финансовым управляющим имуществом ФИО2 утверждена ФИО5, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Процедура реализации имущества в деле о банкротстве ФИО2 продлевалась.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2024 заявление финансового управляющего ФИО5 (вх.38996) - удовлетворено.

Признан недействительным договор купли-продажи от 20.08.2021 транспортного средства: Тойота Функарго, год выпуска: 2000, идентификационный номер (VIN): отсутствует, шасси № отсутствует, Кузов № СР210024313, цвет: черный, регистрационный знак <***>; заключенный между ФИО2 и ФИО6.

Применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО6 (дата и место рождения: 09.08.1958 гор.Вяземский Хабаровский край) возвратить в конкурсную массу ФИО2 (дата и место рождения: 12.07.1966 г., пос. Переясловка района имени Лазо Хабаровского края) автомобиль Тойота Функарго, год выпуска: 2000, идентификационный номер (VIN): отсутствует, шасси № отсутствует, Кузов № СР210024313, цвет: черный, регистрационный знак <***>.

Взыскана с ФИО6 (дата и место рождения: 09.08.1958 гор.Вяземский Хабаровский край) в доход федерального бюджета государственная пошлина по заявлению в сумме 6 000 руб.


10.07.2024 был выдан исполнительный лист Серия ФС 045627325.


Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ» 02.06.2025 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об освобождении арбитражного управляющего ФИО5 от исполнения возложенных на неё обязанностей финансового управляющего, и утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 в деле о банкротстве ФИО2.

Определением от 06.06.2025 ФИО5 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего

Определением от 15.07.2025 финансовым управляющим имуществом ФИО2 утверждён ФИО1, из членов Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ».

12.12.2025 финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного на принудительное исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.05.2024.

Определением от 22.12.2025 указанное заявление оставлено без движения.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В частности, доказательств того, что финансовый управляющий обращался к ранее действовавшему управляющему о передаче исполнительного листа, правовой судьбе выданного исполнительного листа.

Пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа предусмотрена уплата государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Определение от 22.12.2025 направлено в адрес заявителя почтовой связью по адресу, указанному заявителем.

Кроме того определение от 22.12.2025 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел, то есть являлось общедоступным. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, а также по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; непринятие этих мер возлагает на заявителя риск наступления неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 АПК РФ), заявитель своевременно извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления вышеуказанного заявления без движения, у заявителя имелось достаточно времени для их устранения.

Вместе с тем, в установленный срок требуемые документы в арбитражный суд не поступили.

Поскольку к указанному судом сроку финансовый управляющий ФИО1 не исполнил определение от 22.12.2025, заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Ввиду поступления в арбитражный суд заявления и приложенных к нему документов посредством сервиса «Мой Арбитр» в электронном виде, указанное заявление и документы на материальном носителе в адрес заявителя направлению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.В. Рюмин