Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А45-8171/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-8171/2024
г. Новосибирск
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «МЕЖДУРЕЧЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>), г. Междуреченск, к акционерному обществу Управляющая Компания «Жилсервис Междуреченск» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 3 831 473 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО1, доверенность от 25.11.2023, диплом, паспорт (онлайн),

ответчика: не явился, извещён,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «МЕЖДУРЕЧЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее по тексту – МУП «Междуреченский водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Управляющая Компания «Жилсервис Междуреченск» (далее по тексту – АО УК «ЖилСервис Междуреченск», ответчик) о взыскании задолженности за период с июля 2023 года по январь 2024 года в размере 3 831 473 руб. 57 коп.

Ответчик возражений против иска не представил, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Дело в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном часть 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между МУП «Междуреченский водоканал» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и АО УК «ЖилСервис Междуреченск» именуемый в дальнейшем (исполнитель) заключён договор №332 о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах от 29.07.2020 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1. договора РСО обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть (присоединённые сети) холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а исполнитель обязуется оплачивать ресурсоснабжающей организации отпущенную холодную воду и (или) отведённые сточные воды, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, (далее по тексту совместно или по отдельности – «Коммунальные ресурсы» или «КР СОИ») в объёме, порядке и сроки в соответствии с условиями договора, соблюдать предусмотренный договором режим потребления (отведения), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Поставка холодной воды исполнителю осуществляется по централизованным сетям холодного водоснабжения ресурсоснабжающей организации до границ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, согласно условиям договора в объёме, необходимом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Приём сточных вод от исполнителя осуществляется в централизованную систему водоотведения ресурсоснабжающей организации от границ общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, согласно условиям договора в объёме, необходимом в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Перечень многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется водоснабжения и водоотведения (многоквартирных домов) определяется Приложением № 4 к договору.

Оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на водоснабжение, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 договора).

В силу пункта 7 договора расчётный период равен 1 (одному) календарному месяцу, в котором производится поставка коммунальных ресурсов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт или в кассу РСО. В случае проведения сторонами взаимозачёта датой оплаты считается дата подписания РСО договора взаимозачёта и (или) акта взаимозачёта.

В соответствии с пунктом 7.2 договора окончательный расчёт за поставленные коммунальные ресурсы в полной сумме, указанной в счёте-фактуре и акте, осуществляется исполнителем до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10 (десятого) числа месяца следующего за расчётным месяцем, независимо от достаточности денежных средств, поступивших от потребителей исполнителя.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае некорректного указания исполнителем сведений в графе «назначение платежа» платёжного документа, либо не указания (неполного указания), поступившая оплата относится РСО на погашение задолженности за коммунальные ресурсы, начиная с задолженности, возникшей за наиболее поздний расчётный период. Если поступившая от исполнителя оплата превышает обязательства исполнителя за период, указанный исполнителем в графе «назначение платежа» платЁжного документа, разница зачисляется в счёт платежа за расчётный период, следующий за расчётным периодом, в котором была осуществлена такая оплата (авансовый платёж).

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги по поставке коммунальных ресурсов, однако ответчиком встречного обеспечения в виде оплаты не представлено.

В связи с нарушением установленного срока оплаты, у ответчика за период с июля 2023 года по январь 2024 года образовалась задолженность в сумме 3 831 473 руб. 57 коп.

Претензией исх. №5-416 от 13.02.2024 истец потребовал управляющую компанию оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федервуии (далее по тексту - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту - Правила № 644).

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тесту - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенных норм права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки коммунального ресурса в заявленном объёме, подтверждённом счетами-фактурами (счета-фактуры: № 12074 от 31.07.2023 на сумму 400 222,46 руб., № 13828 от 31.08.2023 на сумму 622 918,46 руб., № 15581 от 30.09.2023 на сумму 590 113,82 руб., № 17364 от 31.10.2023 на сумму 541 963,66 руб., № 19195 от 30.11.2023 на сумму 612 694,78 руб., № 20961 от 31.12.2023 на сумму 417 861,96 руб., № 1778 от 31.01.2024 на сумму 645 698,43 руб.) и актами оказанных услуг, представленными в материалы дела, отсутствие доказательств оплаты со стороны ответчика, суд взыскивает в пользу истца задолженность в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные кодексом неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьёй, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ155805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Расчёт истца ответчиком не опровергнут.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с акционерного общества Управляющая Компания «Жилсервис Междуреченск» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «МЕЖДУРЕЧЕНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 831 473 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 157 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова