Решение от 26 января 2022 г. по делу № А12-33354/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-33354/2021
26 января 2022 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2022 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытсервис» (443074, <...>, эт/ком/оф 1/12/19, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросбытсервис» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда от 18.11.2021 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 23.11.2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению увеличение исковых требований до 1 152 590,14 руб.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 1 407 852,23 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Электросбытсервис» (Покупатель) заключен договор № 4001061/21 от 01.01.2021 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки, а Покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Истец в январе-июне 2021 года поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами.

При этом, судом установлено, что вступившими в силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области по делам №А12-22632/2021, №А12-20088/2021, №А12-23127/2021, №А12-27462/2021, №А12-24871/2021 установлен факт поставки электроэнергии в январе, феврале, апреле, мае, июне 2021 года и размер задолженности. Акт приема-передачи за март 2021 года подписан без разногласий.

Согласно п. 2.3.3. договора Покупатель обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) в порядке, сроки и размере, установленные договором.

В п. 7.1. договора стороны установили, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Покупателем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в январе-июне 2021 года, исполнялись с нарушением установленных договором сроков.

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 1 407 852,23 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца размер пени по задолженности за январь-июнь 2021 года за период с 01.06.2021 года по 31.07.2021 года составляет 1 407 852,23 руб.

Истцом при расчете пени на суммы долга за апрель-декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года не учтены разъяснения, содержащиеся в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, согласно которым с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Таким образом, при расчете неустойки в отношении погашенных сумм долга подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга, а в отношении непогашенных сумм - ставка, действующая на день вынесения решения.

Из представленной карточки счета следует, что задолженность за апрель 2021 года была частично погашена 02.12.2021 года. В указанный период действовала ставка 7,5%.

В связи с чем, судом произведен расчет пени по ставке, действующей на день погашения задолженности.

Согласно расчета суда размер пени, начисленных на сумму долга за апрель 2021 года, составляет 150 602,11 руб. (за период с 01.06.2021 по 09.06.2021 – 43515,46 руб. (12571133,15*5%/130*9), за период с 10.06.2021 по 30.06.2021 – 43246,53 руб. (3569554,93*7,5%/130*21), за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 – 63840,12 руб. (3569554,93*7,5%/130*31).

Расчет пени, начисленных на суммы долга за январь, февраль, март, май, июнь 2021 года, произведен истцом верно.

Размер пени, начисленных на сумму долга за январь 2021 года, составляет 483 113,26 руб., размер пени, начисленных на сумму долга за февраль 2021 года, составляет 156 895,84 руб., размер пени, начисленных на сумму долга за март 2021 года, составляет 40 365,74 руб., размер пени, начисленных на сумму долга за май 2021 года, составляет 411 482,15 руб., размер пени, начисленных на сумму долга за июнь 2021 года, составляет 151 114,91 руб.

Таким образом, размер пени составляет 1 393 574,01 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытсервис» пени подлежат удовлетворению в размере 1 393 574,01 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытсервис» (443074, <...>, эт/ком/оф 1/12/19, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) пени в размере 1 393 574,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 руб.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросбытсервис» (443074, <...>, эт/ком/оф 1/12/19, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 079 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.А. Лобенко